This isn't a metaphor anymore. Since October 7, the comparison between Hamas and the Nazis passed from a rhetorical device to an entrenched belief among the Israeli public.
A Jerusalem Postexclusive survey on Tuesday found that 51% of Israelis believe Hamas’ treatment of hostages is comparable to Nazi war crimes, while another 30% acknowledge similarities but stop short of full equivalence. Meanwhile, 11% reject the comparison outright, and eight percent remain unsure – which, in today’s reality, is just a polite way of saying, “I’d rather not answer that.”
Let’s be clear: This isn’t just emotion talking. This is not Israelis grasping for the most sensational historical reference they can find.
The numbers point to something profound: An awareness that Hamas isn't just any terrorist organization but a movement informed by decades-old ideology whose roots reach all the way to Nazi propaganda. The notion of Hitler's impact ending in some Berlin bunker is a Western mirage. Here, in Israel, where that same ideology was resurrected in blood and fire on October 7, nobody has the luxury of such illusions.
German historian: Hamas atrocities an 'ecstatic act of antisemitic slaughter'
Dr. Matthias Küntzel, a German historian and one of the leading experts on Islamist antisemitism, has spent years documenting how Nazi Germany actively spread antisemitic propaganda in the Middle East during World War II. In an interview with Makor Rishon, he explained how Haj Amin al-Husseini, the Grand Mufti of Jerusalem, personally collaborated with Hitler, helping to recruit Arab fighters for the Waffen-SS and ensuring Nazi antisemitism was embedded in the Arab world long after the Third Reich fell. Küntzel makes of the reaction to October 7 the evidence for this legacy, calling the Hamas atrocities an "ecstatic act of antisemitic slaughter." Therein lies the difference between terrorism and genocide: one kills to attain political leverage, another for the mere, uncontainable joy of it.
This is not a theory, this is what Hamas says. Their 1988 charter is steeped in Nazi ideology, replete with references to The Protocols of the Elders of Zion, the same antisemitic conspiracy theory that Hitler relied on to justify his Final Solution. It doesn't speak about occupation, it speaks of Jews as global manipulators that need to be wiped off the face of the earth.
ISGAP senior researcher Professor David Patterson put it starkly in his book From Hitler to Hamas: A Genealogy of Evil: Hamas doesn't just want Israel gone, it wants Jews dead, everywhere.
He claims that while the Nazis framed their war as racial purification, Hamas frames it as religious duty. "The Nazi needed a Final Solution. The jihadist needs an apocalypse." That's why they burn children alive and then chant "Allah Akbar" over the ashes. That's why they decapitate babies and distribute the footage like a recruitment video. That's why they don't even pretend to have a vision for governing Gaza—they are too consumed by their lust for Jewish blood to think beyond the next massacre.
For more than half of Israelis, these facts make the Hamas-Nazi comparison self-evident. This is a war against a force that wants Jewish existence erased. That understanding is shaping the way Israelis view the war. If Hamas is the new Nazis, then negotiating with them is as preposterous as asking Churchill to sign a ceasefire with Hitler in 1942. If Hamas is the new Nazis, then the only way forward is the one the Allies took in 1945: unconditional surrender, and total eradication.
Of course, 41% of Israelis demur, and some argue that the Holocaust was a uniquely industrialized genocide, and that Hamas, brutal though it is, doesn't have the wherewithal to match that. That view is held particularly by opposition voters, only 47% of whom completely buy the Hamas-Nazi analogy, whereas 60% of coalition voters do. The queasiness is understandable—the profession of historians is unanimous in cautioning against turning every brutal regime into a Nazi clone.
Stay updated with the latest news!
Subscribe to The Jerusalem Post Newsletter
But there is also a political calculation involved. Some are concerned that extending the Nazi comparison too far will harm Israel's case diplomatically, alienating the allies already showing reluctance to support the war. Of course, there's the unspoken fear that as long as Israel leans heavily onto the Holocaust analogy, it invites others to link the actions of the Israeli army with those of Nazi Germany – an obscene inversion already used on European campuses and in some American ones, by antisemites.
That said, that reluctance does nothing to change anything in the present situation. Hamas built itself on Nazi ideology, and it acts as such. Their not having the gas chambers means nothing, and that makes them no less than a genocidal movement, just their modus operandi is different. October 7 was not a war crime-it was the Holocaust on a small scale. That's what Hamas fighters thought they were doing, and that's why their sympathizers across the Arab world still call Hitler a hero.
The difference between 1942 and 2025 is that this time, the Jews aren't helpless. The question now is whether Israel – and the world – has the stomach to act accordingly.
If history teaches us anything, it is this: Nazis don't negotiate. They get destroyed.
על פי נגל, "למרות שבאופן רשמי זה לא יצא אף פעם החוצה, כנראה ישראל החליטה לתקוף ללא קשר לאישור או אי אישור, היא הודיעה לארצות הברית וזו אמרה: 'אוקיי, תתקפי'. היא לא הבטיחה שתצטרף".
לדעתו של פרופ' נגל, ישראל לא מתכוונת לתקוף את אתרי הגרעין האיראניים בעת הזו. "את הפגיעה שאיראן ספגה ב'עם כלביא' היא לא הספיקה לתקן, וגם החומר המעשר שנמצא במעמקי פורדו ואיספהאן – אי אפשר להגיע אליו מהאוויר". הוא הסביר כי אם האיראנים ינסו להתניע מחדש את תוכנית הגרעין שלהם, גורמי המודיעין יבחינו בכך מייד. "ניסיון של האיראנים לשקם את האתרים ייראה מהאוויר. לפעמים אתה יכול להיכנס לתוך האתרים עצמם, אבל רוב הסיכויים שיראו אותך מתקרב אליהם". לפיכך הוא העריך: "אני לא רואה איום מיידי כרגע מהגרעין האיראני".
תמונת לוויין מעל פורדו, לפני שארה"ב תקפה את המתקן הגרעיני התת-קרקעי, ליד קום| צילום: REUTERS/File Photo
הוא סבור כי מה שמדיר שינה מעיני ישראל אחר לגמרי. "ישראל לא יכולה להשאיר את תוכנית הטילים הבליסטיים באיראן ללא פגיעה", קבע. "בנושא הטילים הבליסטיים לצערי, חלק מהדברים שנפגעו הם דו שימושיים, הם קיבלו בהם עזרה בעיקר מהסינים, והם משקמים אותם בקצב מהיר. זו אחת הסיבות המרכזיות שנתניהו נסע לוושינגטון, כדי לדבר עם טראמפ בארבע עיניים".
לסיום התייחס לנסיעתו הבהולה של ראש הממשלה לוושינגטון. "יש דברים שאי אפשר להציג בשיחת וידאו קצרה עם הנשיא. עצם העובדה שכשראש ממשלת ישראל מבקש, הוא מקבל פגישה באופן מיידי, זה עצמו מעביר מסר. הסיבה העיקרית הייתה לבוא ולהדגיש את הבעייתיות בכוונות שלהם, מה האיראנים חשובים ומה הם מתכננים, וגם מה הם חושבים על האמריקאים". הוא הדגיש: "אלה דברים שחשוב שייאמרו בחדר סגור. למיטב הערכתי, לא קיבלנו החוצה כל מה שנאמר בין נתניהו לטראמפ, וזה טוב מאוד".
המערב והמדינות הסוניות המתונות במזרח התיכון מקווים כי המשטר האיראני יקרוס באמצעות הפיכה. למרות שהמשטר דתי וקיצוני, מרבית הציבור האיראני הוא חילוני, ליברלי ומשכיל במיוחד. נכון לעכשיו, אין לקבוצות המפגינים ברחובות מנהיג או הנהגה שיכולים לקחת את האירוע המתחולל באיראן צעד אחד קדימה.
צה"ל ומערכת הביטחון הגבירו את הדריכות והפיקוח על איראן
דבריו של נשיא ארה"ב אתמול נקלטו היטב באיראן. ראשי המשטר מיהרו להשתמש בהם כדי להשפיע על דעת הקהל, בניסיון להציג את המחאה כתוצר של התערבות חיצונית. האיומים של הנשיא האיראני, שלפיהם פעילות צבאית אמריקנית נגד מדינתו תיענה בתגובה, נתפסים כחסרי כיסוי ממשי.
חשופה לחלוטין לתקיפה אווירית. תקיפה באיראן (צילום: Hamid Amlashi/WANA| West Asia News Agency) via REUTERS
לאן יוביל סבב המחאות הנוכחי באיראן? התשובה אינה ברורה. נראה כי ההפגנות הפעם עוצמתיות יותר, והייאוש של האזרחים אמיתי. הבעיה המרכזית היא היעדר הנהגה או מנהיג שיכולים להוביל את המחאה לשלב השני של מהפכה. מנגד, ייתכן שמהלכי המחאה יביאו לשינויים בסדרי העדיפויות של הממשל האיראני. על ישראל להמשיך לפעול כפי שעשתה בימים האחרונים: להיות ערנית ודרוכה – ובמקביל לשמור על דום שתיקה.
לדברי "אל־אח'באר", מאז הפסקת האש בעימות האחרון, ישראל שינתה את אופי פעילותה הביטחונית בלבנון, והיא פועלת כנגד מרכיבים אזרחיים, פוליטיים וצבאיים של חיזבאללה. לצד התקיפות הממשיכות בדרום לבנון, נטען כי קיימת כעת "שכבה חדשה" של פעילות חשאית, הנתפסת כחלק מניסיון ארוך טווח למנוע התחזקות מחודשת של הארגון.
העיתון מדגיש כי ישראל אינה רואה את חיזבאללה רק כגורם לבנוני מקומי, אלא כחלק אינטגרלי מציר ההתנגדות במזרח התיכון. לפיכך, יכולת הארגון להמשיך לפעול – לטענת הדיווח – משליכה ישירות על זירות נוספות ובהן סוריה, עזה, עיראק ותימן. בהקשר זה נטען כי ההישגים שחיזבאללה מצהיר עליהם אינם תואמים את הערכת ישראל, שלפיה הארגון עדיין שומר על יכולות משמעותיות.
לפי הדיווח, אחת הסוגיות המרכזיות היא השאלה כיצד תפעל ישראל כדי לשמור על "רמת שחיקה" של חיזבאללה, באופן שמונע ממנו להתייצב מחדש כגורם אסטרטגי. בין היתר נשקלות אפשרויות של תקיפות נקודתיות מדויקות, לצד צעדים חשאיים העשויים לכלול חדירה לשטח לבנון, ואף מבצעים מיוחדים.
חיסול אחראי הסיוע הלוגיסטי של כוח רדואן בארגון חיזבאללה בדרום לבנון| צילום: רשתות ערביות
עוד דווח כי חלק מההערכות בלבנון מצביעות על כך שישראל מבקשת לעבור משלב המעקב והאיסוף לשלב של יצירת "תשתית פעולה" בשטח הלבנוני. בין התרחישים שנבחנים, כך על פי הדיווח, תרחישי קומנדו שמטרתם פגיעה ביעדים שאינם רגישים לכוח אש מהאוויר – לרבות מתקנים צבאיים מוגנים או ניסיונות חטיפה של דמויות בכירות.
"אל־אח'באר" מציין כי בזירה המודיעינית נרשמת פעילות אינטנסיבית של ישראל בתוך לבנון, תוך הסתייעות – לטענת העיתון – בגורמים מערביים וערביים המקיימים עמה שיתופי פעולה מודיעיניים. מנגד, גם פעילות הביטחון של מדינות זרות המתואמות עם ישראל גוברת בשטח, מה שמעלה סימני שאלה לגבי מהלכים אפשריים בעתיד הקרוב.
בדיווח נכתב כי ישראל מנסה לנהל את התקיפות הנוכחיות כך שיתמקדו בגוף הצבאי של חיזבאללה או בתשתיות המסייעות לו, כדי להימנע מפתיחת חזית כוללת שתגלוש לעימות אזרחי רחב. עם זאת, בעיתון מזהירים כי כל שינוי בהבנה של ישראל לגבי מטרותיה, או פגיעה אפשרית ביכולת המבצעית של הארגון, עלולים להוביל ל"פיצוץ בלתי מבוקר".
על פי "אל־אח'באר", ההתפתחויות הפוליטיות והלחץ האמריקאי על ביירות, לצד ההסלמה בשטח, יוצרים דינמיקה שעשויה להוביל את האזור לנקודת התנגשות מחודשת. העיתון טוען כי ההחלטה על פתיחה בעימות רחב אינה מצויה רק בידיו של חיזבאללה, וכי גם ישראל עלולה להיגרר למהלך צבאי גדול – במתווה שעדיין תלוי בעמדה האמריקאית, הנתפסת כמי שמתאמת מקרוב את ההסלמה או הבלימה.