בצה"ל השלימו היום (רביעי) את התחקיר סביב המשך שירותו במילואים של קצין בכיר בדרגת תא"ל, שהופסק על ידי מפקד פיקוד הצפון בעקבות חשדות שביצע עבירות מין ומעשים מגונים בחיילת תחת פיקודו.

אולם למרות ההדחה, המשיך הקצין לפקד על היחידה ואף הגיע ליחידה ופיקד באופן ישיר על החיילת שהתלוננה נגדו. כמו כן, התחקיר העלה כשלים בדרך בה התקבלה ההחלטה של מפקד הפיקוד להדיח את הקצין מתפקידו. התחקיר קובע כי הקצין עבר עבירת משמעת ולאחר שידע כי הופסק תפקידו הוא המשיך למלא אותו.

גורם צבאי מסר: "במסגרת תחקיר שהתבצע בראשות מפקד פיקוד הצפון באשר לתהליך סיום תפקידו של הקצין, ובפרט בדבר הגעתו של הקצין לבסיס, מפקד הפיקוד סיכם כי התהליך הפיקודי אל מול הקצין התנהל בצורה נכונה, מהריאיון עימו ועד סיום תפקידו של הקצין  והרחקתו מהבסיס ומהמתלוננות. מדובר במענה טוב שאפשר את המשך החקירה מבלי לפגוע במתלוננות מיד, ותוך שמירה על פרטיותו של החשוד".

"לא היה צורך מבצעי שמבטל את הרחקתו מהבסיס"

עוד ציין: "מפקד הפיקוד הבהיר כי הרקע לתחקיר הוא חשד בעבירת הטרדה מינית ומעשה מגונה וכי עבירות אלו חורגות מסרגל הערכים של צה"ל והחברה הישראלית ולהן אין מקום בצה"ל, ובוודאי כשמדובר בקצין בדרגתו של החשוד. אי הוצאת הבירור של מפקד הפיקוד עם החשוד במיידי לרבות הסבר מפורט של ההחלטות והפעולות הפרקטיות הנדרשות היא תקלה".

עוד אומר הגורם הצבאי המתייחס לתחקיר: "באשר להגעת הקצין לבסיס לאחר סיכום האלוף על סיום תפקידו, קבע מפקד הפיקוד כי לא היה צורך מבצעי שמבטל את הרחקת הקצין מהבסיס. מתוך הקפדה על צנעת הפרט לא הגיעו הדברים לידיעת אנשי הלוגיסטיקה והשיח שנוצר עם הקצין במהלך מבצע 'עם כלביא' היה בגלל אי ידיעתם ולא מתוך כוונה לבטל או לסתור את הנחיית האלוף".

עוד ציין: "כמו כן, הגעת הקצין לבסיס הייתה לא ברשות וזאת בידיעתו את הנחייה שקיבל באופן ישיר מהאלוף שלא להגיע לבסיס על מנת שלא ייפגש עם המתלוננות. מפקד הפיקוד סיכם שמדובר בעבירה על פקודה ועבירת משמעת ברורה של הקצין".

הגורם הצבאי התייחס להתנהלות בין הפיקוד לבין הפרקליטות הצבאית: "בנוגע למייל שנשלח מטעם משא"ן הפיקוד לפרקליטות הצבאית, המייל היה שגיאה, לא היה צריך להישלח וגרם לבלבול".

"התובע קיבל מידע שהקצין הגיע לבסיס – ולא עדכן בכך את גורמי הפיקוד"

הוא המשיך וטען כי מפקד הפיקוד עמד על כך שלא נכון ששיח על נושא כה רגיש לא מתבצע בשיח ישיר על מנת למנוע אי הבנות בנושא, ועניין זה הוא שגיאה. עוד ציין בנוגע להודעות הפרקליט למתלוננות, "מפקד הפיקוד העיר על התנהלות התובע על כך שקיבל תלונה מהמתלוננות על הגעת הקצין לבסיס, והוא לא העיר או עדכן בכך את גורמי הפיקוד. לתובע יש אחריות כלפי המתלוננות ונכון היה לפחות לעדכן בנושא על מנת לשמור עליהן".

עוד ציין כי "מפקד הפיקוד הדגיש כי אין לדבר בשמו ללא אישורו המפורש, בפרט ציין שלא לא מקבל את אמירת התובע בנוגע להקפאת סיום תפקידו של הקצין בנסיבות מבצעיות ושמדובר בהודעה לא נכונה שלא נאמרה על ידי מפקד הפיקוד. מפקד הפיקוד סיכם כי הוא דורש מהפרקליטות הצבאית לקיים בירור אצל הפצ"רית באשר להתכתבויות אלו".

בסיכום התחקיר קובע מפקד הפיקוד האלוף אורי גורדין שמדובר באירוע שהחל בהתנהלות נכונה ובטיפול הולם, שהמשיכו בהתנהלות לקויה בסגל הפיקוד שהביאה לתוצאה לא טובה. "מפקד הפיקוד הצר על כך שלאור ההתנהלות לא הצלחנו כמערכת לשמור על המתלוננות כמצופה", אמר גורם צבאי.