Connect with us

חדשות בעולם

פרשת קטארגייט: השופט צפוי להפוך את ההחלטה בנוגע ליונתן אוריך

Published

on




הארכת ההגבלות על יועצו הקרוב של ראש הממשלה בנימין נתניהו, יונתן אוריך, במסגרת פרשת "קטארגייט" יגיעו היום (שלישי) לדיון לפני השופט עמית מיכלס מבית המשפט המחוזי בלוד.

השופט מיכלס ידון בערר שהגישה המשטרה על החלטתו של השופט מנחם מזרחי לבטל את ההגבלות, ואם לא יתרחש משהו מיוחד – השופט מיכלס צפוי להפוך את ההחלטה של השופט מזרחי, ולהשאיר את ההגבלות המוטלות על אוריך.

יונתן אוריך (צילום: חיים גולדברג, פלאש 90)
יונתן אוריך (צילום: חיים גולדברג, פלאש 90)

אותו אירוע כבר קרה בעבר בתיק הספציפי הזה. השופט מזרחי ביטל הגבלות בגלל התנהלות רשויות החקירה, והשופט מיכלס מעלים עין ממחדלי המשטרה והפרקליטות ומאפשר המשך של הגבלת זכויות.

יש מי שנהנה לקרוא לשופט מזרחי "ביביסט". כמובן, כרגיל, האיסור לתקוף שופטים קיים רק על צד אחד במפה הפוליטית. אבל עצם הטיעון אדיוטי למדי. למשל, השופט מזרחי עצמו היה זה שקבע שבתנאים מסוימים ניתן לראות ביונתן אוריך עובד ציבור כך שיהיה ניתן להאשים אותו בחלק מהעבירות המיוחסות לו. העובדה שבמשך חודשים המשטרה והפרקליטות לא מקדמות את התיק ומביאות ראיות בנושא זה אירוע אחר.

השופט מזרחי והשופט מיכלס שניהם גדלו במערכת. אלא שהשופט מזרחי למד לאתגר את המערכת, לשמור על זכויות חשודים, ולדעת להסיר מגבלות שפוגעות בזכויות יסוד כאשר המשטרה והפרקליטות לא עושות את עבודתן – כך שאין טעם בהמשך הטלת ההגבלות על החשוד.

הטעות הגדולה שאנשים עושים בתיק הזה, היא לבחון אותו במשקפים של "כן ביבי" או "לא ביבי". ההיבט המוסרי והפלילי של התיק הזה הוא אחד – אבל כאן לא זאת השאלה. הסיפור הוא מה קורה כאשר המשטרה והפרקליטות עוצרים אדם ודורשים מבית המשפט להטיל עליו הגבלות כדי שתהיה יכולת להמשיך את החקירה – אבל הן לא עושות בחקירה דבר וחצי דבר. האם ניתן להמשיך להטיל את ההגבלות על אזרח שהוא אמנם חשוד – אבל אפילו לא נאשם?

בתיקים תקשורתיים כאלה, כאשר ערוות המשטרה והפרקליטות נחשפת, האזרח מהשורה צריך לחשוב איך הוא היה רוצה שמערכת המשפט תפעל. האם לצורך פגיעה בזכויות שלך, הקורא/ת, היית רוצה שהשופט בתיק יהיה חותמת גומי של המערכת, או זה שיודע לבקר אותה ולא לתת לה להמשיך לפגוע בזכויות שלך עד אין קץ?

כל אדם אומר "לי זה לא יקרה", עד הרגע בו הוא יושב על הספסל בבית המשפט כחשוד. זכויות החשודים והנאשמים צריכים להיות יקרים לכל אדם בישראל. כי היום זה מישהו אחר, אולי כזה שלא מסכימים עם המעשים שלו מבחינה מוסרית או שלא אוהבים את השייכות הפוליטית שלו – אבל מחר זה יכול להיות אחד מכם או מבני המשפחה שלכם. ואם ככה מתנהלים בתיק מול אדם שיש לו כוח פוליטי, רק תתארו לעצמכם מה קורה בתיקים של האדם מהשורה.

למשל: העבירה החמורה ביותר שמיוחסת לאוריך היא מגע עם סוכן חוץ. כחלק מהניסיון לבסס בפני בית המשפט את הטענה שאוריך פגע בביטחון המדינה, בשב"כ גיבשו לפני ארבעה חודשים טיוטת חוות דעת. השופט מזרחי סגר את אותה טיוטה במעטפה, ומסתבר שבמשך ארבעה חודשים לא רק שהטיוטה לא גובשה לכדי חוות דעת רשמית, אלא שאף אחד בכלל לא נגע בה? ככה מנהלים חקירה של פרשה ביטחונית חמורה? בדיחה.

ואז מגיעות המשטרה והפרקליטות אל בית המשפט, ובפיהן בקשה: להאריך את ההגבלות המוטלות על אוריך – למרות מחדלי החקירה הרבים. במקרה שכזה יש שני סוגי שופטים: אלה שיסרבו להאריך את הפגיעה בזכויות חשודים ללא הצדקה, ואלה שישמשו חותמת גומי של המערכת. אומר פעם נוספת: התיק הנוכחי אינו עוסק בעצם העבירות, אלא בדיני מעצרים. תשאלו את עצמכם איזה שופט אתם הייתם רוצים שישב בדין אם הזכויות שלכם היו מוגבלות. אולי גם השופט מיכלס יחשוב על זה, ויקבל את ההחלטה הנכונה.





Source link

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

חדשות בעולם

טום ברק קרא לעיתונאים בלבנון "פרא אדם" – וטען כי זו הבעיה באזור

Published

on




השליח המיוחד של ארצות הברית ללבנון, טום ברק, עורר סערה תקשורתית ופוליטית לאחר מסיבת עיתונאים שקיים בביירות. במהלך המפגש עם התקשורת המקומית, ברק הגיב בעצבנות לשאלות ולסגנון השיח של העיתונאים ואמר: "תתחילו להתנהג כמו בני אדם, תפסיקו להתנהג כמו חיות". בהמשך הוסיף כי "זו הבעיה במזרח התיכון".

דבריו התקבלו בזעם בקרב גורמים רבים בלבנון, שראו בהם התבטאות פוגענית וגזענית. אחת המגיבות, העיתונאית הלבנונית האלה ג'אבר, כתבה ברשתות החברתיות: "טום ברק צועד לביירות כמו נציב קולוניאלי מהמאה ה-19, מכנה עיתונאים לבנונים 'חייתיים', מרצה לנו על 'ציוויליזציה', ומאשים את 'האזור' שלנו בכל. זו לא סתם יהירות, זו גזענות. אתם לא מנהלים את המדינה הזאת, ואתם לא יכולים להעליב את אזרחיה".

תגובות נוספות האשימו את ברק בכך שביצע "דה-הומניזציה" של עיתונאים מקומיים. כך, באחד מהדיווחים נכתב כי ברק אמר לעיתונאים "לנהוג בצורה מתורבתת ולא חייתית", והוסיף כי "זו הבעיה עם מה שקורה באזור".

הסערה סביב דבריו של ברק צפויה להוסיף מתיחות נוספת ליחסים המורכבים ממילא בין ארה"ב ללבנון, ולחזק את תחושת הרגישות הציבורית בלבנון כלפי התערבויות חיצוניות והתייחסות פטרונית מצד נציגי המערב.





Source link

Continue Reading

חדשות בעולם

ישיבת הקבינט החליטה על כלום – נתניהו מיהר ללכת לחגוג

Published

on




הקבינט המדיני-ביטחוני התכנס היום (שלישי) אחר הצהריים לישיבה שארכה כשעתיים, ובמהלכה הוצגו לשרים סקירות ביטחוניות כלליות על כלל הגזרות. בסדר היום הכתוב לא הופיע כלל סעיף על עזה ותוכנית הכיבוש, והישיבה עסקה בסקירה רחבה ולא פרטנית על המתרחש בזירות השונות. בפועל – הישיבה לא כללה אף הצבעה, לא על תוכנית מבצעית ולא על מתווה כזה או אחר להסדר מדיני או עסקה לשחרור החטופים.

במערכת הביטחון ציינו כי התוכניות המבצעיות לכיבוש עזה כבר אושרו לפני כמה שבועות, לאחר שראש הממשלה ושר הביטחון הוסמכו לקבל החלטות בנושא. נקבעה ישיבת קבינט נוספת ליום ראשון הקרוב, שבה צפויים השרים לדון באופן מפורט בתוכניות הפעולה ברצועה.

פעילות כוחות צוות הקרב של החטיבה הדרומית במרכז רצועת עזה (צילום: דובר צה''ל)
פעילות כוחות צוות הקרב של החטיבה הדרומית במרכז רצועת עזה (צילום: דובר צה"ל)

סוגיית החטופים, שעמדה במרכז ההפגנות הסוערות מחוץ למשרד ראש הממשלה ובצירים מרכזיים ברחבי הארץ, כלל לא נידונה. מאות מפגינים, ובהם בני משפחות החטופים, קראו לממשלה לאמץ את המתווה המוצע: "אל תעזבו את השולחן – יש הצעה על השולחן, צריך לסיים את זה עכשיו". במקביל, במשרד החוץ הקטרי תקפו את ישראל וטענו כי סירובה להגיב להצעות התיווך מוכיח ש"אין לה רצון אמיתי להגיע להסכמות".

במקור נועדה הישיבה לשעה 18:00, אך היא הוקדמה לשעה 16:00 והוגבלה עד 19:00 לבקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו – כדי שיוכל להשתתף באירוע של מועצת מטה בנימין.

ראש הממשלה נתניהו באירוע בבנימין (צילום: ללא)
ראש הממשלה נתניהו באירוע בבנימין (צילום: ללא)

ההקדמה עוררה ביקורת חריפה באופוזיציה. ח"כ קארין אלהרר תקפה: "שבוע מחכים לישיבת קבינט – והיא מוגבלת בגלל קוקטייל?". ח"כ גלעד קריב הוסיף: "ההתחנפות להתנחלויות באה על חשבון החטופים והביטחון". בלשכת ראש הממשלה דחו את הטענות והבהירו כי מדובר בצעד שאינו חריג.

מהישיבה נעדרו כמה שרים בכירים: שר החוץ גדעון סער שוהה בארצות הברית, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר נמצא בגאורגיה, ושר האוצר בצלאל סמוטריץ' לא השתתף מסיבותיו.





Source link

Continue Reading

חדשות בעולם

אוסטרליה בצעדים נגד איראן בעקבות מעורבותה בפיגועים נגד יהודים

Published

on




עיתון ג'רוזלם פוסט מפרסם היום (שלישי) מאמר המתייחס לגירוש שגריר איראן מאוסטרליה, מהלך דיפלומטי שהפתיע רבים מן הקהילה העולמית. תחילה המאמר מסביר מה הרקע להחלטה הדרמטית: "אוסטרליה גירשה את שגריר איראן לאחר שה־ASIO (הארגון האוסטרלי לביטחון פנים) קבע כי טהרן עומדת מאחורי לפחות שני פיגועים אנטישמיים בסוף 2024, בהם שריפת בית הכנסת במלבורן וההצתה בבונדיי". 

אנטוני אלבינזי, ראש ממשלת אוסטרליה (צילום: רויטרס)
אנטוני אלבינזי, ראש ממשלת אוסטרליה (צילום: רויטרס)

כמו כן, מוסיף פרטים על צעדים נוספים שממשלת אוסטרליה נקטה נגד המשטר האיראני: "קנברה גם השעתה את פעילות שגרירותה בטהרן והודיעה שתפעל להכרזה על משמרות המהפכה האסלאמיים (IRGC) כארגון טרור. מדובר בצעדים נוקשים, הכרחיים ומאוחרים, שמשדרים לקהילה היהודית כי הממשלה מתכוונת להגן עליה".

בהמשך מציינים בג'רוזלם פוסט כי "המהלך מתרחש על רקע חילופי דברים מתוחים בין אוסטרליה לישראל: ימים ספורים קודם לכן שלח ראש הממשלה בנימין נתניהו מכתב חריף לאלבאניז, שבו האשים אותו ב"הענקת פרס לחמאס" וקרא לו "להחליף חולשה במעשה" ולהיאבק באנטישמיות באוסטרליה. אפשר לא להסכים לטון, אך העיתוי ממחיש את הלחץ שהצטבר על קנברה לעבור ממילים למעשים".

חרף התמיכה במהלכים שננקטו המאמר לא ממהר לחגוג ודורש עוד צעדים מצד הממשלה באוסטרליה: "גירוש שגריר איראן והליך הכרזה על ה־IRGC כארגון טרור הם כלים משמעותיים – בתנאי שיבוצעו גם צעדים בשטח".

לאחר מכן מציע עוד מהלכים הכרחיים על מנת לשפר את תחושת הביטחון של הקהילה היהודית. "העמדה לדין של שליחים וגורמים מסייעים, חיזוק האבטחה בבתי כנסת, בתי ספר ועסקים כשרים, מימון שדרוגי ביטחון היכן שנדרש, ושיתוף פעולה עם פלטפורמות טכנולוגיה ורשויות מקומיות כדי לעצור תהליכי הסתה מקוונת שמזינים אלימות בעולם האמיתי", נכתב במאמר בין היתר.

לסיכום המאמר מציין כי "עבור יהודי אוסטרליה, שחוו בשנה האחרונה איומים, השחתות והפחד היומיומי לשלוח ילד לבית ספר יהודי מזוהה, החלטה זו היא רגע של נשימה. לא שמחה – אלא הקלה. מדיניות לא תשחזר את מה שאבד, אך יכולה להפחית את הסיכוי לפיגוע הבא".





Source link

Continue Reading
Advertisement

כל העדכונים