לפי דיווח בסוכנות הידיעות רויטרס, ההנהגה הסורית האמינה שיש לה "אור ירוק" מארצות הברית ומישראל לפרוס כוחות בסווידא. דמשק, לפי הדיווח, הסתמכה במידה רבה על דבריו השליח המיוחד טום בראק, שהרבה לשחרר הצהרות על הצורך ב"מדינה אחת", לא אוטונומיה למיעוטים.
גורם צבאי סורי טען שגורמים אמריקניים לא הגיבו כשבדמשק עדכנו על כוונתם לרדת דרומה, כך שהם פירשו זאת כשתיקה שבהסכמה והעריכו שישראל, שעמה מתנהלים שיחות שקטות, לא תתערב. הם שגו.
האירועים האחרונים בסווידא מעמידים בספק את ההיתכנות להסכמות של ממש בין ישראל לסוריה, פרט להפסקות אש. הרשויות הטילו את האחריות על "התערבות זרה" שאותה הובילה גורמים מסוימים בקרב הדרוזים, והחשדנות ההדדית בין ירושלים לדמשק רק צפויה לגבור. האמריקנים, המושקעים במאמצי התיווך, לא אמרו נואש, אך בניגוד לדברים של שר החוץ רוביו – העימותים בין הדרוזים לבדואים ולכוחות סוניים אחרים לא היו "אי-הבנה".
שורשי הסכסוך – שאלת זהותה של סוריה שלאחר עידן אסד ומקומן של שלל הקבוצות האתניות – לא נפתרו, אלא רק נדחקו לצד, בשלב זה. לכן, כל סכסוך מקומי הוא בעל פוטנציאל להתפרצות עדתית שאותה יתקשה מאוד לעצור משטר א-שרע.