נדחתה בקשת המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של יונתן אוריך ב-23 ימים

סוגיית קטארגייט נמשכת: נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי, החליט שוב שלא להיעתר לבקשת המשטרה והשב"כ להאריך את מעצרו של יונתן אוריך. במקום הארכה של 23 ימים הוחלט שאוריך ישוחרר ממעצר בית, אבל הוא עיכב את ההחלטה ביום אחד כדי לאפשר למשטרה ולשב"כ להגיש ערר. קודם לכן הורה השופט על הגבלת תנאי מעצר בית לחשוד אחר בפרשה – איש מוסד לשעבר שנחקר בגינה. 

ארבע פעמים קודם לכן קיבל בית המשפט המחוזי מרכז בלוד את הערר של המשטרה, כשבאחד המקרים אימץ גם בית המשפט העליון את עמדת המחוזי והותיר את אוריך במעצר בית. כל אלה לא מנעו מהשופט מזרחי, שבינו לבין המשטרה חילופי ביקורת, להחליט על שחרור אוריך פעם נוספת, לצד עיכוב ביצוע של יום אחד לבקשת המשטרה.

הפעם עסקה הסוגיה בשאלה החשובה אם אוריך מוגדר כעובד ציבור, שהרי רק במקרה כזה יהיה ניתן להאשים אותו בעבירות המיוחסות לו במהלך החקירה – לרבות קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים, ניהול מגע עם סוכן זר ועבירות נלוות. 

השופט מזרחי ציין: "קיימות שאלות משפטיות לא פשוטות בתיק חקירה זה, שרמזתי עליהן בעבר. עמוד התווך של החקירה מתבסס על כך שהחשוד הוא עובד ציבור, זאת לעניין עבירות של קבלת שוחד ומרמה והפרת אמונים". השופט קבע נחרצות: "בחומר הראיות ניתן למצוא ראיות לכאורה המובילות למסקנה הפוכה, ואפנה לחקירתו של ראש הממשלה".

עוד הוסיף: "ניתן בהחלט לקבל את המסקנה שחומר הראיות התעצם במובן שהיחידה החוקרת איתרה נתיבים כספיים וכיוצא באלו, אך אין התעצמות של החשד הסביר המגדיר את החשוד עובד ציבור. בית המשפט אשר דן בבקשות להארכת מעצר, או להארכת תנאים מגבילים, בודק אם יש חשד לעבירות פליליות (הדגש במקור א.ח), לא לפרשות כאלו ואחרות, תהיינה מסעירות אשר תהיינה".

בכך לא הסתפק השופט מזרחי, שהמשיך בהחלטה וציין כי עיין במסמכים שהונחו בפניו ובדק אם הפעולות הנדרשות מצדיקות הותרתו של החשוד בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית מוחלט. לדבריו, יש פעולות שממתינות לאישור: "אין להעלות על הדעת שהחשוד יישאר במעצר בית עד אשר היחידה החוקרת תמתין לאישור המיוחד".

הוא הוסיף: "כפי שציינתי בעניינו של החשוד האחר שדנתי בו היום, אילו הייתה היחידה החוקרת מגיעה עם חקירה סדורה ומתוזמנת, אשר במסגרתה הייתה מציינת שחקירה כזו תבוצע עד לתאריך כזה, וכיוצא באלו, היה טעם בבקשה. לכן, מצב הדברים החקירתי לוט בערפל".

בהמשך עוד אמר: "משמעות הדבר שהיחידה החוקרת מבקשת שאשאיר את החשוד במעצר בית כאבן שאין לה הופכין, עד אשר יתקבלו האישורים הנדרשים, חולפים הימים וזמנה בידה".

השופט לא יכול לסיים את החלטתו מבלי לעקוץ את היחידה החוקרת, וטען כי פעולה אחת שכבר בדו"ח הראשון, שעליה נתמכת בקשת המשטרה, משתנה בתאריך הביצוע שלה מעת לעת ומי יודע מה ילד יום. לדבריו, חשודים אחרים, שמעורבותם נכבדה ביותר, הם נעדרי תנאי שחרור, וגם איש המוסד לשעבר שלגביו הורה "מעצר אדם" – כך שלא נכון יהיה להותיר את אוריך במעצר בית מלא, והוא ישוחרר בתנאי דומה של מעצר, כלומר הוא יוכל לנוע באופן חופשי בליווי אחד הערבים בעניינו.