ראש הממשלה בנימין נתניהו כינס אתמול (ראשון) מסיבת עיתונאים ובה הציג את תוכניתו להמשך התמרון ברצועת עזה. רא"ל (מיל') משה (בוגי) יעלון, לשעבר הרמטכ"ל ושר הביטחון, שוחח על כך עם אודי סגל וענת דוידוב ב־103fm. 

"אני מבין שיש לנו ממשלה, בעיקר ראש ממשלה, שמנסה להרוויח זמן בשלטון ומוביל אותנו כבר 22 חודשים למלחמה הארוכה ביותר בתולדותינו, יותר ארוכה ממלחמת העצמאות, שהיא מלחמת שולל פוליטית. כבר לפני למעלה משנה צה"ל פירק את חמאס. נכון, לא הרג עד החמאסניק האחרון, כמו שארה"ב הגדולה לא הרגה את איש הטליבאן האחרון, את הדאעשי האחרון, או כמו שאנחנו ב'חומת מגן', מבצע שלכל הדעות הוא מוצלח", טען יעלון.

"כל מה שנתניהו שוקל זה איך הוא מחזיק את הקואליציה עוד יום, עוד שבוע. כשמדברים כרגע על עסקת שחרור חטופים, אפשר היה לשחרר אותם מזמן, לכל המאוחר בינואר 2024", אמר והוסיף: "אני יכול להזכיר עכשיו את כל פרטי הטרפודים הישראליים".

"חמאס חטף את החטופים כדי לשחרר אסירים, זה היה ברור. אני שהתנגדתי לעסקת שליט אמרתי מייד – 'אין ברירה, 251 חטופים לא משחררים בפעולה מבצעית, לכן אין ברירה, צריך ללכת לעסקה כמה שיותר מהר כדי שלא נגיע למצב שהרגנו 41 חטופים'. נהרגו 41 חטופים, רובם מאש כוחותינו, מיעוטם נרצחו, חלקם מתו, אבל רובם מאש כוחותינו, כתוצאה מזה שלא שחררנו אותם מייד", טען. 

הוא המשיך והסביר: "כשהתחיל שחרור הנשים והילדים בנובמבר 23, מייד אחרי הטבח הנורא, גם זה היה באיחור. אנחנו עיכבנו את השחרור, אבל ברגע שהתחיל השחרור, חמאס היה מוכן להתחיל לשחרר את המבוגרים, החולים והפצועים, שחלקם כבר לא איתנו כתוצאה מזה שלא שחררנו אותם. אנחנו טרפדנו. היה לא מזמן מתווה כשהתחיל שלב א' והיינו צריכים להתחיל את שלב ב', מי טרפד את זה?".

לדבריו, "הפעולה של הצבא אחרי המחדל הנורא של 7 באוקטובר בכל החזיתות היא פעולה מאוד מוצלחת. צה"ל הוא צבא חזק. אני בהחלט חושב שזו הייתה ההזדמנות, אחרי שצה"ל לפני למעלה משנה, נגיד ינואר 2024, אפריל 2024 לכל המאוחר, פירק את המסגרות הללו, גם הייתה הצעה. אני מזכיר שביידן הגיע לקבינט ב־18 באוקטובר ואמר 'חמאס לא ישלוט ברצועת עזה', אבל מי ישלוט? הוא שם הצעה, והיא עומדת עד עכשיו על הפרק, רק שממשלת ישראל מפחדת לקבל אותה, וההצעה אומרת שיש שם שלטון של ממשלת טכנוקרטים פלסטינית".

"אז יש הצעה מצרית והסעודים מוכנים, ואנחנו לא, למה? כי סמוטריץ' ובן גביר רוצים ממשל צבאי, מנהל אזרחי. עכשיו, לנתניהו לא היה האומץ לקבל החלטה לכאן או לכאן. תחליט, אתה רוצה לכבוש את כל רצועת עזה? תחליט, אבל מצד שני אתה לא מקבל את זה שיחליפו את חמאס, אתה משאיר את העומס על הצבא מכל הבחינות, גם מבחינת זה שאין דרג מדיני אסטרטגי שיקבל החלטה מה מצב הסיום, מה היום שאחרי, דבר בסיסי. הממשלה לא מוכנה לקבל את זה, אז כל הצבא אשם. פעם זה הרצי הלוי אשם, עכשיו זה אייל זמיר אשם", אמר. 

האם הרמטכ"ל צריך להמשיך ולעשות מה שהדרג מטיל עליו או שהוא יכול להגיד "אני לא מסוגל לעמוד בזה?"

"אני לא מקנא באייל זמיר, כמו שלא קינאתי בהרצי, ואני מקווה שהצבא לא יהפוך כמו המשטרה לצייתנית. הרי מה דורשים הדרג המדיני? שיצייתו. סליחה, יש תפקיד לדרג הצבאי להביא בפני הדרג המדיני את עמדתו המקצועית, ואז שהדרג המדיני יקבל. אני חושב שבסופו של דבר אסור שאייל זמיר יתפטר, כי ברור לי שינסו למנות מישהו שיהפוך את הצבא לצייתני כמו המשטרה, כמו שמנסים להשתלט כרגע על השב"כ עם מינוי שמישהו קרא למתמנה, המועמד – 'משיחיסטי מדי', ולכן בשום פנים ואופן שלא יתפטר. הוא חייב לעמוד על עמדתו המקצועית, להשמיע אותה בכל הפורומים ולהמשיך בתפקידו".