מיכאל שראל מפורום קהלת: "זו לא ממשלת ימין כלכלי"

וחלוקת כספים קואליציוניים בעשרות מילארדים בעת מלחמה, כשהגרעון מעמיק ונטל המס על הציבור גדל, זה לא קיצוני?
"ראש אגף התקציבים, החשכ"ל וראשי אגפים אחרים באוצר, פרסמו מכתבים נוקבים בכמה הזדמנויות, אחת מהן הייתה בהגדלת הכספים הקואליציוניים, כשהזהירו שהפריון ירד. גם הנגיד יצא נגדם. תפקידם הוא לסייע בקידום המדיניות הכלכלית של השר, אבל גם להתריע.

"אני חייב להגיד שהתקציב המקורי שמשרד האוצר הגיש לממשלה היה טוב יותר מזה שאושר בכנסת, מכיוון שהיו בו צעדים משמעותיים כמו הקטנת הפער בין מקבלי הפנסיה התקציבית לצוברת וזכויות היתר שלהם, ושינויים מבניים נוספים חשובים, וגם נקבע יעד גירעון נמוך יותר – אבל הוא נבלם משיקולים פוליטיים או גופים חזקים כמו ההסתדרות. היה גם ביטול של חמישה משרדי ממשלה תוך שלושה חודשים, וגם זה לא קרה".

ממשלת "הימין על מלא" לא ממש מקיימת מדיניות כלכלית ימנית.
"בהקשר הכלכלי היא לא ימין. נטל המס עלה, שיעור המס עלה, תשלומי ביטוח לאומי עלו, נעשה מאמץ להגדיל מסים יותר מאשר להקטין הוצאות. יש קבוצות באוכלוסייה שמגיעות לתשלומי מס של 60%. בכל מה שקשור להעסקת עובדים במגזר הציבורי, הימין סבור שצריך לתת משקל גבוה להתייעלות ולצמצום הוצאה ציבורית מיותרת, ואילו השמאל מאמין ביציבות תעסוקתית ובקביעות, וגם בעניין הזה לא נעשה דבר. נחתם עם המורים הסכם שלא טיפל באבחנה בין מורים טובים לפחות טובים באמצעות תגמול, מה שלא מאפשר עידוד מצוינות, וזה שמאל כלכלי".

אז אני חוזרת שוב על השאלה: אתה מאוכזב?
"יש הרבה דברים שצריך היה לעשות לפני המלחמה. אם היו סוגרים מחצית ממשרדי הממשלה, היה נחסך הרבה כסף ואפשר היה גם לדרוש מההסתדרות התייעלות וקיצוצים במגזר הציבורי. גם את הפטורים מהטבות מס ניתן היה לבטל ולהקטין את שיעורי המס שמוטלים על האזרחים, ולא להגדיל את שיעור המע"מ".