מה קורה שם? המדינה מסרבת לחשוף את הסיבה למימון של יאיר נתניהו

הפרקליטות הגישה היום (שלישי) את תגובתה לבג"ץ בעתירה שעסקה במימון הוצאות האבטחה של יאיר נתניהו בעת שהותו בחו"ל. העתירה מתמקדת בפער שבין עלות האבטחה של בנו של ראש הממשלה אילו התגורר בישראל, לבין העלות בפועל כשהוא שוהה מחוץ למדינה.

במסמך שהוגש לבג"ץ מטעם משרד ראש הממשלה והשב"כ, טענה הפרקליטות כי מדובר בהחלטה סבירה של שירות הביטחון הכללי, וכי אין עילה להתערבות שיפוטית. בהתאם לכך, ביקשה לדחות את העתירה על הסף.

עם זאת, הפרקליטות הודיעה כי היא מבקשת להשלים את תגובתה באופן חסוי, וציינה כי אינה יכולה לפרט בפומבי את פרטי האבטחה של יאיר נתניהו. "בשל הוראות הסודיות ואיסור הפרסום החלות בעניינים אלה של אבטחה, לא ניתן להרחיב", נכתב בתגובת המדינה.

בדיון חסוי שהתקיים בוועדת הכספים בחודש מרץ, לבקשת האופוזיציה, נמסרו עלויות האבטחה של משפחת ראש הממשלה, וכן אבטחתו של יאיר נתניהו במיאמי. זאת חרף הניסיונות של משרד רה"מ להסתיר את המספרים: הוצאות האבטחה של רה"מ ובני משפחתו מגיעות לכ-12 מיליון שקלים בשנה. הוצאות אבטחת בנו של רה"מ, יאיר נתניהו, לבדן עומדות על סכום של בין ארבעה לשישה מיליון שקלים בשנה – כך עולה מנתונים שנמסרו במסגרת דיון בוועדת הכספים בכנסת.

יאיר נתניהו עזב את הארץ לפני כשנתיים, ומתגורר כיום במיאמי, פלורידה. בעוד נסיבות עזיבתו נותרו בגדר תעלומה, נתניהו ממשיך לעורר סערות בקרב הציבור גם בהיותו מעבר לים. הוא מרבה לפרסם פוסטים בעלי תוכן בוטה ומעורר ביקורת חריפה כלפיו בקרב חלקים נרחבים בציבור.

פעילותו ברשתות החברתיות, ובעיקר ברשת X, מאופיינת בהתבטאויות פרובוקטיביות ולעיתים מסיתות נגד מוסדות המדינה, אנשי ציבור, עיתונאים, בכירי מערכת הביטחון ומובילי המחאה נגד אביו – ראש הממשלה. דבריו הפכו אותו לדמות שנויה במחלוקת, כשמבקרים רבים, ביניהם, רותם סלע, רני רהב, עמית סגל ועוד אנשי ציבור, טוענים כי הוא חותר תחת ערכי הדמוקרטיה ומוסיף שמן למדורה הפוליטית, עוסק בהסתה ופילוג בזמן שהוא עצמו נהנה מתקציב ציבורי מכספי משלמי המסים.

העתירה לבג"ץ מעלה תהיות נוקבות באשר להיקף המימון הציבורי שניתן לבן ראש הממשלה בתקופה שבה הוא שוהה במדינה זרה ומנהל שם את חייו האישיים. המדינה, כאמור, מתעקשת שמדובר בצורך ביטחוני מוצדק – אך שומרת את ההסברים לפרוטוקולים החסויים.