פלילים ומשפט

כתב אישום חמור הוגש נגד איש העסקים המוכר אורן קובי

Published

on




לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגש הבוקר (חמישי) כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים נגד אורן קובי, בן 44, המואשם בשורת עבירות כלכליות ועבירות איומים. בעוד מיליוני שקלים נעלמו מעיני הנאמן בפשיטת הרגל, הצליח קובי לשכנע את בית המשפט להקל בתנאי חובותיו ולאשר הסדר נושים מקל ובמקביל, ניהל באמצעות אנשי קש אימפריית נדל"ן סמויה שהזרימה לכיסיו מאות אלפי שקלים.

על פי כתב האישום, לפני קצת פחות משנתיים, הורה קובי למתלונן להקים חברת נדל"ן בשם "ג.ק.צ.ב נדל"ן בע"מ", שפעלה תחת השם המסחרי "LAND" ועסקה בקידום עסקאות למכירת זכויות בקרקעות חקלאיות. קובי ניהל את החברה בפועל אך רשמית הציג את המתלונן כבעלים ובעל השליטה היחיד, "במטרה למנוע דיווח תקין של הבנק", כך לפי כתב האישום.

"חרף צו איסור העיסוק, ובכוונה להונות את נושיו, הפר הנאשם את צו איסור העיסוק, בכך שהמשיך לעסוק בתחום הנדל"ן, ניהל את החברה, היה אחראי לגיוס עובדים וקביעת תנאי העסקתם, נכח בפגישות עם לקוחות במשרדי החברה וקבע את גובה העסקאות", נכתב בכתב האישום.

הפרקליטות טענה כי לפני מספר חודשים, בעוד קובינגד ניהל את החברה הסמויה, הוא הגיע להסדר נושים מתוקן עם נושיו תוך הסתרת פעילותו העסקית והכספים שהרוויח. הסדר זה, שאושר בחודש אפריל על סמך "מידע כוזב", היטיב עם קובי בכך שהעמיד את חובו על סך 10.9 מיליון שקלים והסיר ממנו מגבלות שהוטלו עליו בהליכי פשיטת הרגל.

התביעה מפרטת כי קובי השתמש בכספים שהרוויח מפעילות החברה, בסכום כולל של כמעט מיליון שקל, "במטרה להסתיר או להסוות את זהות בעלי הזכויות בכסף, ומבלי שעדכן את נושיו או את הנאמן". בין היתר, הוא שכר רכבי יוקרה, דירות יוקרתיות, העסיק נהג אישי ושילם שכר טרחה לעורכי דינו.

בנוסף לעבירות הכלכליות, מייחסת הפרקליטות לקובי שני אישומים נוספים בגין עבירות איומים. כאשר נטען כי איים על עורך דין שייצג את החברה בעסקאות מכר, באומרו: "אני אזיין אותך; אני ירצח אותך; אני אשבור לך את הרגליים; אני יבוא אליך למשרד". באישום נוסף, איים קובי על אביו של המתלונן, בעקבות סכסוך שהתגלע בין השניים, כאשר התקשר לאביו של המתלונן ודרש ממנו 50,000 שקלים, תוך שהוא מאיים: "אני בא אליך, אני הופך לך את הבית, תכין את הכסף אני בא עכשיו".

בבקשת המעצר מציינת הפרקליטות כי "מעשיו של המשיב מלמדים ומצביעים על דפוס עברייני, שיטתי ומתוחכם, ומעידים כי לא ניתן לתת במשיב אמון". עוד מדגישים התובעים כי העבירות בוצעו בעוד קובינגד מתנהלים נגדו שני הליכים פליליים כלכליים שונים בבית המשפט המחוזי בתל אביב.





Source link

Leave a Reply

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

כל העדכונים

Exit mobile version