ישיר מבג"ץ ראש שב"כ: עמית מתיישר עם עמדת היועמ"שית

הממשלה מיוצגת על ידי עור הדין ציון אמיר, שטוען כי לממשלה יש סמכות למנות ולפטר ראש שב"כ, ואף כי יש צורך בטחוני בהול להחליפו. עו"ד אמיר אמר בפתח הדיון: אי אפשר להמשיך ולעבוד אם ראש שירות כזה, לא עם הממשלה ולא עם ראש ממשלה שלפי חוק אחראי עליו

השופט נעם סולברג: על הסמכות אין עוררין, זה לא הדבר המרכזי אלא ההליך, האופן שבו מיושם ההליך

עו"ד אמיר:אתם נגררים למקום שבו אתם דנים בעותרים שצבועים בצבע פוליטי.

השופט סולברג: הממשלה רוצה לפטר את ראש שב"כ, מה היא צריכה לעשות?

עו"ד אמיר השיב: היא צריכה להביא בפניו את ההחלטה שאין לה אמון בו בסוף. להכריח את הממשלה להישאר עם ראש שב"כ זה כמו להכריח בעל להישאר עם אשתו.

השופטת דפנה ברק-ארז שאלה: אתה אומר שחוסר האמון של רה"מ והממשלה ברונן בר לא אירע בגלל קטארגייט, אז ממתי כן?

אמיר: רונן בר כותב במכתבו שבחודש בנובמבר 24' התעורר חוסר האמון. עמוק עמוק אחורנית, עוד לפני שקטארגייט בא לעולם.

השופטת ברק-ארז: לא שאלתי על דברים שרונן בר כתב, אלא ממתי הממשלה איבדה אמון ברונן בר?

ציון אמיר: מ-7 באוקטובר התעורר חוסר האמון ברונן בר. אני רואה בהישארותו של רונן בר בתפקידו סכנה לדמוקרטיה