יו"ר מחוז ת"א ממנה ראש ועדת אתיקה שמקורב אליו

הנוהל בדבר מינוי ועדה בראשות שופטת נכתב לאחר תקופתו כהונתו של אפי נוה בתפקיד ראש הלשכה וזאת על מנת למנוע מצב של ניגודי עניינים בין יו"ר המחוז לשאר נושאי המשרה במחוז, לרבות שומרי הסף כמו יו"ר ועדת אתיקה. במחוז תל אביב, שפירא החליט להמשיך בשיטתו של נוה למנות באופן אישי את הבוררים, תחת אימוץ הנוהל.

לאחרונה הועלו טענות לניגוד עניינים של עורכת דין שרית דנה המייעצת לעיריית תל אביב בעניין תוכנית מתאר 5500 הכוללת את פרויקט כיכר אתרים אותו מלווה שפירא במסגרת תפקידו הנוסף כיו"ר הועדה המקומית לתכנון ובנייה בעיריית תל אביב, ולאחד היזמים בפרויקט אותו דנה גם מייצגת. ככל שתוגש תלונה נגד דנה, מי שידון אם להעמיד אותה לדין תהיה ועדת האתיקה במחוז תל אביב.

גנות הוא המשנה לראש עיריית ראשל"צ ובעל משרד עו"ד שעוסק בהוצאה לפועל ובנקאות ותכנון ובניה. שפירא, מלבד היותו יו"ר מחוז ת"א הוא מ"מ וסגן ראש עיריית ת"א בשכר, עיסוקים שעל פניו היו אמורים לחסום את המינוי הן של גנות ליו"ר ועדת האתיקה והן של שפירא ליו"ר ועד המחוז וזאת בשל ניגודי העניינים האפשריים ביניהם, שכן השניים משרתים עיריות שונות וכן עוסקים בנושאים משפטיים שנוגעים לעיריות אלה. שפירא לאחר שמונה למ"מ ראש העיר כבעלים יחיד של משרד עורכי דין המעסיק מעל 200 עובדים ומחזור של עשרות מיליוני שקלים, ומייצג לא מעט רשויות מקומיות, הפקיד את מניותיו בנאמנות, אך ממשיך להופיע באתר המשרד תחת הכותרת שותף לשעבר תוך פירוט מלא של תפקידיו הנוכחיים בעירייה ובלשכת עורכי הדין. חוק הלשכה קובע כי גם בחברת עורכי דין יש לעורך הדין אחריות אישית כך שסוגיית הפקדת 100 אחוז מהמניות בנאמנות במשרד עורכי דין פעיל מעלה סוגיות לא פשוטות בעניין אחריות שפירא להתנהלות השוטפת של המשרד.
בימים אלה שלשכת עו"ד נאבקת על הגנה על שומרי הסף במדינה, נראה שבלשכה עצמה כדאי שמישהו ישים לב מה קורה עם שומרי הסף בתוך המחוזות.
בלשכת עו"ד מסרו את התגובה הבאה, אך נציין כי בלשכה סירבו לענות לפניית וואלה מדוע מחוז ת"א מסרב להעביר את רשימת הבורריות, זאת בניגוד לשאר מחוזות לשכת עו"ד שהעבירו אותם לפניית וואלה.

מלשכת עורכי הדין נמסר: "עו"ד סורין גנות ותיק ומנוסה במקצוע עריכת הדין מזה 40 שנה, בהן כיהן כ 8 שנים בוועדת האתיקה הארצית. הוא שימש גם כדיין בבית הדין למשמעת של לשכת עורכי הדין ובבית הדין למשמעת של משטרת ישראל. בענין הבוררויות, בתקופת כהונת ליאור שפירא, עו"ד גנות טרם קיים הלכה למעשה ולו בוררות אחת מלאה, מסיבות שונות. כעת יש רק בוררות אחת שנמצאת בראשיתה וטרם הוגשו בה כל כתבי הטענות".

"יתרה מכך, המינוי ליו"ר ועדת האתיקה יחסום את עו"ד סורין גנות מלהמשיך ולקבל מינוי כבורר, אז איך זה מתיישב עם מה שאתה טוען? לא ברור. אגב, 'להאשים' את עו"ד גנות בהיכרות מוקדמת עם עו"ד שפירא, דומה לכך שתאשים בעל מקצוע ותיק ומנוסה בהיכרות מוקדמת עם קולגות מאותו מקצוע. אגב, מעל 80% מציבור עורכי הדין בתל אביב בחרו ותמכו בליאור שפירא בבחירות, האם זה אומר שמעל 80% לא יכולים להיות בקשרים, מינויים ותפקידים בלשכה לשיטתך?".

"לעניין שרית דנה ישנה הפרדת רשויות מוחלטת בין ועדת האתיקה המחוזית ליו"ר המחוז . יו"ר המחוז אינו מודע או מיודע בדבר הגשת תלונות כנגד עורכי דין , הוא אינו משתתף בדיוני הוועדה ואין לו שום מידע או ידע בנעשה בתלונות , ומכך גם אין לו שום השפעה על ההחלטות . בנוסף, האם ניתן להסיק משאלתך כי כל מי שקשור או עובד עם עיריית ת"א הינו בעל חסינות מוועדת האתיקה? איננו מצליחים להבין את הלוגיקה. בנוסף למיטב זיכרונו של יו"ר המחוז הוא לא נפגש עימה מעולם, למרות כי גם אם היה ניפגש אין בזה כל פסול".

שרית דנה ועו"ד סורין גנות לא השיבו לפניית וואלה