זימון עיתונאים לעדות קרה בעבר – אבל הפעם יש הבדל משמעותי אחד

בעקבות הסערה סביב זימון העיתונאים למתן עדות פתוחה בפרשת קטארגייט, ביקשנו התייחסות לנושא מעו"ד זיוה אגמי כהן, תנ"צ בדימוס, לשעבר ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) במשטרה. כך היא אמרה ל-"מעריב": "זימון עיתונאים למתן עדות פתוחה במשטרה, תוך ידיעה ברורה כי על פי החלטת בית המשפט עיתונאי לא חייב למסור את כל המידע שברשותו, ובוודאי שלא לחשוף מקורות עיתונאים, הוא צעד חריג למדי".

עו"ד אגמי כהן מוסיפה: "ואולם, צריך לזכור שמדובר מלכתחילה בחקירה סופר חריגה ומשמעותית שבבסיסה נמצאת לשכת ראש הממשלה. אני מניחה שמי מהעיתונאים שזומנו למסור עדות מגיעים בהסכמה, וזאת כדי לברר איתם מספר פרטים שקשורים ככל הנראה לחשודים. זה כבר קרה בעבר, אבל לא כפו עליהם להגיע למשרדי היחידה. מעבר לזה, מדובר בחקירה רגישה שמתחילתה מנוהלת בליווי של הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה, שהם הרי אמונים גם על מתן אישור לזמן עיתונאים למסור עדות או להיחקר". 

האם לא מדובר בהשתוללות מצד היחידה החוקרת?
"צריך לזכור שגם אתה וגם אני לא יודעים מה הייתה התשתית הלכאורית לביצוע עבירה שגרמה לזימון. כאשר המשטרה רוצה לזמן מאן דהוא לחקירה או למסור עדות, בייחוד כשמדובר במי שנמצא בתפקיד רגיש כמו עיתונאי, או כל בעל תפקיד מיוחד שהוא לא אדם מהשורה אבל גם כל אדם מהשורה, היחידה צריכה לבדוק ולאשר לפרקליטות שיש תשתית ראייתית לכאורית לביצוע עבירה כלשהי, שיש צורך ללבן אותה מול אותו מזומן. בשום דרך אחרת לא מזמנים למסור עדות". 

עוד מציינת עו"ד אגמי: "יש אפשרות נוספת שבה מבקשים במשטרה להפריך או לאשר גרסאות שנמסרו במהלך חקירה של חשודים, אפילו בחקירתו של צביקה קליין בפרשה. להערכת היחידה החוקרת אותם עיתונאים יכולים לסייע בהליך זה". 

לדבריה, שנמסרים כמובן מבלי להכיר את העובדות וחומרי החקירה, ייתכן מצב שבו מגרסתו של קליין הוא מסר שמות של עיתונאים שעסקו בסיקור על קטאר במסגרת עבודתם כדי להפריך את חשד המשטרה, שבה רוצים וחייבים לבדוק מידע שכזה.

אין חשש מאירוע של זימון עיתונאים למשטרה? זה לא עלול להוביל לפגיעה בחופש של התקשורת?
"לא צריך להיסחף. מדובר בחקירה חריגה מאוד ובעבירות חריגות – מדובר בלשכת ראש הממשלה. אני באמת חושבת שבתיק חקירה כזה חריג ובהיקף כזה, ובייחוד בחקירה שנחקרת בתיאום מול פרקליטות ואחרי שכבר עיתונאי נחקר כחשוד בפרשה ומבלי לדעת את גרסתו, אם יש צורך לאשר או להפריך את גרסתו, אז זה מהלך לגיטימי".