הממשלה התעלמה מדרישת בית המשפט לענות לעתירות נגד הדחת היועמש"ית

למרות בקשתו של בית המשפט העליון, הממשלה לא הגישה היום (חמישי) את תגובתה לעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד הליך פיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה. על פי החלטת השופט נעם סולברג, הממשלה הייתה צריכה להגיב לעתירות עד היום בשעה 12:00. יש לציין כי היועצת המשפטית לממשלה אישרה לממשלה לקבל ייצוג נפרד בעתירות, כלומר שמי שיייצג את עמדת הממשלה יהיה עורך דין פרטי. עם זאת, הממשלה לא הודיע על מינוי עורך דין פרטי מטעמה.

מדוע לא הגישה הממשלה את עמדתה בנושא? אחת הטענות שהממשלה יכולה להעלות היא כי היועצת המשפטית לממשלה היא זו שהייתה צריכה למסור לבית המשפט גם את עמדת הממשלה עצמה. לראיה – במערכת בית המשפט העליון, עורך דין ענר הלמן ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה עדיין רשום כמי שמייצג את הממשלה בעתירה.

כזכור, ביום שני הקרוב תתכנס ועדת השרים המיוחדת בכדי לערוך שימוע ליועצת המשפטית לממשלה. בהרב-מיארה עצמה אינה צפויה להתייצב לשימוע, בין עם בגץ יוציא צו ביניים שיעצור את הליך ההדחה ובין אם יחליט שלא להתערב. כפי שפרסמנו השבוע, שרים רבים בממשלה הבהירו כי במידה ובג"ץ יוציא צו ביניים שימנע את פיטוריה של היועמ"שית, משמעות הדבר תהיה משבר חוקתי.

כזכור, שורת שרים בממשלה תומכים באי-ציות לצו ביניים של בג"ץ שימנע את השימוע לפני פיטורים של היועמ"שית. שרים נוספים, שבעבר לא תמכו באי ציות לבג"ץ, הביעו גם הם תמיכה בכך שוועדת השרים המיוחדת צריכה להתכנס ביום שני ולקיים שימוע לפני פיטורים ליועמ"שית – גם במידה ובג"ץ יוציא צו ביניים.

יש לציין כי גם בדרגים הגבוהים בקואליציה ישנה תמיכה בכינוס הוועדה – אפילו אם הדבר יגרום למשבר חוקתי. בסופו של דבר, במידה והשופט נעם סולברג יחליט אכן להוציא צו ביניים שיאסור על קיום שימוע ליועמ"שית, ההחלטה האם לכנס את ועדת השרים המיוחדת תהיה בידי יו"ר הוועדה – השר עמיחי שיקלי.