החשוד שוחרר – הלוחם נרדף וזוכה רק לאחר 4 שנים

על דבר אחד אין מחלוקת. חלאחלה אכן נחבל בכל חלקי גופו. על מה הייתה מחלוקת? על השאלה ממה וממי נגרמו החבלות, ועל השאלה האם מי מאנשי המשטרה הפעיל כוח בלתי סביר בנסיבות האירוע.

במח"ש ניהלו חקירה, אספו עדויות, ליקטו סרטונים מהיכן שיכלו, והכריעו שיש לסגור את התיק נגד א', ולהעביר אותו לטיפול משמעתי במשטרה. עוד שנה עברה וביוני שעבר, שנתיים אחרי "שומר החומות", זומן א' לדין משמעתי בפני קצין שיפוט, נצ"מ רג'א קיס, סגן מפקד מרחב ירושלים במג"ב. "במעשיו המתוארים", נטען כלפי א', "…השתמש השוטר בכוח מעבר למידה הנדרשת…בכך שהטיח את המתלונן מספר רב של פעמים על הרצפה והכה בו באגרופים וזאת למרות שהמתלונן היה נתון לשליטתו, ואף המשיך במעשיו גם לאחר שהבחין בכוח החילוץ שהתקרב אליו". א' חזר על מה שאמר לחוקרי מח"ש. הכרעת הדין, שמצאה אותו אשם, הייתה מוזרה מאוד.

"מציין שמכיר את האירוע, וצפיתי בסרטונים שהופצו בזמנו", כתב קצין השיפוט, "כמו כן, בעברי ובמסגרת התפקידים שעשיתי מכיר אירועים מסוג זה ולכן אני מרשיע את השוטר במעשה, לא בלב שלם, מהסיבה שהסיטואציה שנכח בה אינה פשוטה בכלל ויש בה רמת סיכון חיים ושלמות הגוף מהגבוהות שיש". א', שיצא מההליך הזה עם נזיפה, לא התכוון לוותר. זמן קצר עבר לפני ששיגר אל מחלקת המשמעת במשטרה בקשה להגשת ערר. "על פי הבנתי, הרשעה בהליך משמעתי אמורה להיות מעבר לספק סביר, עם זאת דומה כי כבוד השופט ששפט אותי כלל לא היה משוכנע בכך, שכן ציין בעצמו בהכרעת הדין 'אני מרשיע את השוטר במעשה לא בלב שלם'. לעניות דעתי די בכך כדי להורות כי אני זכאי…איני יכול להשלים עם הרשעה בעבירה שלא ביצעתי ועל כן אבקש לאפשר לי לערור על ההרשעה וכן לאפשר לי להגיש נימוקים לערר".

לפני כמה ימים, הסתיימה הסאגה. א' זוכה סופית. ארבע שנים אחרי האירועים, ארבע שנים אחרי שנאדר חלאחלה הלך הביתה חופשי ומאושר, ארבע שנים של חקירות מח"ש, והליך משמעתי אחד והליך משמעתי שני.