הגרסאות המקוטבות בין נתניהו, ובר ומה בג"ץ יעשה?

אולם, עולה בעיה הנעוצה בכך שהוועדה פועלת בהרכב חסר, לאחר שמ"מ נציב שירות המדינה רואי כחלון סיים את כהונתו, ולאחר שפרופ' טליה איינהורן פסלה את עצמה מעיסוק בנושא לאחר שבנה שרוליק איינהורן דרוש, ככל הנראה, לחקירה בפרשות הנוגעות למערבות קטאר בלשכת נתניהו.

לשופטי בג"ץ יש אשם תורן בבלאגן הזה, והם עשו טעות בניסוח הרחב מדי של הגשת התצהירים. הם יכלו לקבל החלטה ברורה, שהתצהירים שיוגשו יעסקו אך ורק בשאלת עיתוי ההדחה של בר. אמנם, המידע שנחשף בפני הציבור חשוב לדיון הציבורי, הגם שהוא מעורר חששות כבדים לגבי שיקול הדעת של מקבלי ההחלטות במדינה – הן רה"מ והן בר, אך יתר הפרטים לא מקדמים את השופטים לקבלת החלטה ברורה בסוגיה.