בצל פרשת המנעולים: לוין מציב אולטימטום לבג"ץ וליועמ"שית

יריב לוין מתעקש במסגרת תגובתו לבג"ץ במסגרת פרשת המנעולים, כי המשרד בתל אביב שבו הוחלפו המנעולים הוא הלשכה שלו. לוין לא מסתפק רק בטיעון עצמו אלא מביא צילומים של השלטים בכניסה ללשכה המעידים כי הלשכה שייכת ל"יריב לוין, שר המשפטים וסגן ראש הממשלה".

בנוסף לכך לוין מצרף פרוגרמה רשמית של חלוקת המשרדים בקומה, וכן תצהיר של מי שהיה מנהל אגף רכש נכסים ולוגיסטיקה במשרד המשפטים בשנת 2009, אז נערכה הפרוגרמה – מהם עולה כי אכן מדובר במשרד של יריב לוין. כרגע, יריב לוין דבק בטענה כי המשרד הוא שלו וליועמ"שית אסור לעשות בו שימוש ללא רשותו.

לוין מציג בתגובתו את שיחתו הראשונה עם בהרב מיארה, בה היא התחייבה כי השימוש במשרדו יהיה בתיאום עמו מראש בלבד. בכך, לוין בעצם טוען כי הוא לא הפר את החלטתו של המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג לפיה אין לפגוע במעמדה של גלי בהרב מיארה כיועצת המשפטית לממשלה כל עוד העתירות נגד החלטת הממשלה לפטר את בהרב מיארה מהתפקיד לא הוכרעו בבג"ץ.

ייתכן ושופטי בג"ץ יקבלו את טענת לוין, אך השאלה המעניינת היא דווקא מה יקרה במצב בו השופטים ידחו את עמדתו של לוין ויקבעו כי עליו לאפשר ליועמ"שית להמשיך לעשות שימוש בלשכתו.

השאלה האם לוין יציית לפסיקת בג"ץ בנושא היא קריטית. מבחינת רוב מוחלט של שרי הממשלה, ביום בו הוחלט לפטר את גלי בהרב מיארה היה צריך להפסיק להתייחס אליה בתור היועצת המשפטית לממשלה – למרות צו הביניים שהוציא השופט סולברג.

מי שפועל מאחורי הקלעים לציות לצו בג"ץ בנושא, כמו למשל המשך זימונה של היועמ"שית לישיבות הממשלה, הוא ראש הממשלה נתניהו בכבודו ובעצמו. אבל בכל משרד בפני עצמו, מי שקובע הוא השר. כך, השר שלמה קרעי הודיע זה מספר פעמים שלא יציית לפסיקה של בג"ץ בנושא מינויים למועצה הציבורית של תאגיד השידור.

כעת, עולה השאלה מה יעשה יריב לוין כאשר הוא יהיה הקובע הבלעדי בשאלת ציות להחלטת בג"ץ אפשרית בה תינתן הוראה לתת לגלי בהרב מיארה להמשיך לעשות שימוש בלשכתו של יריב לוין בתל אביב. לוין מעולם לא הפר באופן ישיר החלטה או פסק דין של שופטי בג"ץ, וזאת הפעם הראשונה בה עמדתו בנוגע ליועמ"שית צפויה להיות מאותגרת באופן ישיר על ידי השופטים.