בית המשפט הכריע: רוזנפלד יופנה לתסקיר מבחן לפני שחרור ממעצר בית

בית המשפט המחוזי בתל אביב מקיים היום (ראשון) דיון בבקשתו של נגד המילואים ארי רוזנפלד הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים, לפיה יש לשחרר אותו ממעצר בית בשל התנהלותה של הפרקליטות בתיק.

"הגישו כתבו כתב אישום לא מבושל", האשים הסנגור של רוזנפלד, אורי קורב. "ראינו שענת קם שנתנה מסמכים כדי לנגח את מדינת ישראל ולא כדי לעזור לראש הממשלה, קיבלה שנתיים מאסר. מה יקבל ארי רוזנפלד שעקף ציר והגיע אל ראש הממשלה?".

הפרקליטות התנגדה לשחרורו של רוזנפלד ממאסר, וקורב תקף: "הפרקליטות לא מעבירה חומרי חקירה להגנה, כשאין לה תעודות חיסיון. האם זה נראה סביר לקבל החלטות על מעצר כשיש חומר רלוונטי שיכול לסייע להגנת הנאשם – והוא לא מועבר להגנה בניגוד לחוק".

"התחזית היא שהמשפט לא יתחיל עד סוף שנת המשפט", תקף קורב. "זאת הרהבת עוז. אי אפשר לעמוד ולומר שלא קרה כלום. זה סילוף מוחלט של הדברים. בפרקליטות אומרים חצי שנה מאז כתב האישום. ארי נמצא במעצר שבעה חודשים. עד ספטמבר לא תהיה הקראת כתב אישום".

השופט עלאא מסראווה כתב בהחלטתו: "מאז החלטת בית המשפט העליון חלפו כחודש וחצי. קשה להתייחס לתקופה זו כחלוף זמן ניכר. עם זאת, לגבי שינוי נסיבות – אני סבור שיש מידה של צדק בטענות ההגנה".

"טענת האפליה נטענה בעבר, כך גם לגבי הגשת כתב אישום בטרם התבשלו התנאים וכך גם בקשר לחקירה המתנהלת נגד אוריך ואיינהורן. אלא שחל שינוי מהותי בנסיבות, התפתחות פרשה חדשה (קטארגייט, א"ב). הפרשה המקבילה משליכה על עניינינו במספר היבטים", כתב השופט.

עוד נכתב: "ראשית באותה פרשה ישנם חומרי חקירה שניתן להניח שהם בהיקף נרחב שאין מחלוקת שהם קשורים לתיק שבפנינו מה שגורם לעיכוב נוסף ומשמעותי לעיכוב של המשפט בתיק זה. ההיבט השני הוא הפגיעה בהגנת הנאשם. חומרי החקירה צריכים להיות מועברים לנאשם מיד עם הגשת כתב האישום על פי חוק, למעט כאשר יש היעדר רלוונטיות או תעודת נסיון. לא ניתן להתעלם מהרלוונטיות של החומרים החדשים".

"המסקנה היא שאם תחילה סברנו שמדובר בתיק מורכב הרי שהתיק הפך למורכב באופן מיוחד וכמובן שהדבר משליך על אורך ההליך הצפוי של ההליך המשפטי. אינני יכול להתעלם משתי החלטות של בית המשפט העליון לגבי המבקש אשר הותירה את התנאים המגבילים על כנם", נכתב.

"באיזון אני סבור שיש ליתן משקל לצפי להימשכות ההליכים בהליך העיקרי", קבע השופט מסראווה ולאור כך קבע: "אני מפנה את המבקש לתסקיר מעצר שיבדוק את הקלת התנאים".

באופן חריג ביותר, לאחר הגשת כתב האישום באופן חפוז, החקירה המשיכה נגד יונתן אוריך, יועצו הקרוב ביותר של ראש הממשלה בנימין נתניהו. המשמעות היא שכתב האישום בתיק הוגש בטרם גיבוש התשתית הראייתית כולה.

בנוסף לכך, הפרקליטות הבהירה כי חקירת פרשת קטארגייט וחקירת פרשת המסמכים המסווגים קשורות זו בזו, וכי חקירת קטארגייט מניבה חומרי חקירה הקשורים לפרשת המסמכים המסווגים. כתב האישום הוגש כבר בנובמבר, לפני למעלה מחצי שנה, אך המשפט כלל לא התחיל מכיוון שהפרקליטות אינה ערוכה לנהל משפט בתיק.

רק ב-15 ליולי יהיה דיון תזכורת, כך שלפני חודש ספטמבר – כמעט שנה לאחר הגשת כתב האישום – לא יתחילו הדיונים במשפט. בתוך הברדק הזה, הנאשמים נמצאים במעצר בית. בשל המצב החריג, בית המשפט החליט לשלוח את דוברו של נתניהו, אלי פלדשטיין, לתסקיר לפני שחרור ממעצר בית והוריד ממנו את האיזוק האלקטרוני.