בג"ץ קבע דיון נוסף על מינוי ראש שב"כ לאחר החלטת היועמ"שית

שופטי בג"ץ החליטו לקיים מחר (חמישי) דיון קצר בעתירות שהוגשו נגד החלטת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לאסור על ראש הממשלה בנימין נתניהו למנות ראש שב"כ קבוע. הדיון יתקיים בנוכחות עורכי הדין המייצגים את היועמ"שית וראש הממשלה בלבד. בהמשך דחו השופטים את הדיון ליום ראשון.

"בהמשך להודעות היועצת המשפטית לממשלה וראש הממשלה, ובהמשך לדיון מיום 6.7.2025 שבמהלכו הוצג מידע חסוי – נקבע לדיון קצר מחר, יום 10.7.2025 שעה 09:00, בנוכחות באי כוח הצדדים הנ"ל", נכתב בהחלטת השופטים.

כזכור, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הסכימה אתמול להתקפל מקביעתה כי לראש הממשלה בנימין נתניהו אסור למנות ראש שב"כ, לאחר שהבינה כי במידה ושופטי בג"ץ יכתבו פסק דין – הוא יהיה נגדה.

ההסכמות אליהם הגיעה היועמ"שית עם נציגו של נתניהו, עו"ד מיכאל ראבילו, הם כי יינתן פסק דין במסגרתו ייקבע כי לאחר 60 ימים נתניהו יוכל למנות ראש שב"כ – ללא הגבלות. במידה ואכן יינתן פסק דין ברוח הדברים, המשמעות היא כי נתניהו ניצח במאבק – ודוד זיני יהיה ראש השב"כ הבא.

הפשרה בין הצדדים מוגשת לבית המשפט תחת מעטה סודיות, כשהחלק הזה של ההליך חסוי. ביום ראשון האחרון התקיים דיון נוסף, חסוי, בעתירות נגד החלטת היועצת המשפטית לממשלה לאסור על ראש הממשלה נתניהו למנות ראש שב"כ בשל חקירות פרשת קטארגייט ופרשת המסמכים המסווגים – בהם מעורבים יועציו הקרובים של נתניהו.

בתום הדיון החליטו השופטים כי הם נותנים לצדדים 48 שעות בכדי לנסות להגיע לפשרה שתייתר את הצורך בכתיבת פסק דין. כאמור, הפשרה הגיעה מהצד של היועמ"שית, שהודיעה במקור כי היא מתנגדת באופן גורף למינוי ראש שב"כ על ידי נתניהו. מצידו, נתניהו הסכים כי ראש השב"כ החדש לא יעסוק בחקירות והסמכות עליהן תישאר בידי סגן ראש השב"כ שמטפל בהן כיום.

כזכור, בדיון הראשון שהיה בעתירות, בשבוע שעבר, השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי שטייניץ יצאו נגד עמדת היועמ"שית. השופט שטיין אמר כי גם היועמ"שית כפופה לחוק – וכי החוק ברור כי הסמכות למינוי ראש שב"כ נמצאת בידיו של ראש הממשלה. השופטת גילה כנפי שטייניץ מתחה ביקורת על עמדת היועמ"שית, שהלכה על הפתרון הקיצוני ביותר – שלילת הסמכות מנתניהו. כנפי שטייניץ מתחה ביקורת על כך שלא הוצעו פתרונות אחרים, קיצוניים פחות.

הסיבה שבמשרד היועמ"שית שקלו כי יש להגיע לפשרה היא ההבנה כי למרות תמיכתו של השופט יצחק עמית בעמדת היועמ"שית ואמירתו כי נתניהו נמצא "בניגוד עניינים שאין גדול ממנו", העובדה שהשופטים שטיין וכנפי שטייניץ נמצאים בעמדה מנוגדת תביא לכך שאם ייכתב פסק דין – הוא יאשר לנתניהו למנות ראש שב"כ, נגד עמדתה של היועמ"שית.