אחרי שחטפה תביעה מנתניהו: שקמה ברסלר משיבה מלחמה

פרופ’ שקמה ברסלר הגישה היום לבית משפט השלום בירושלים כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד של מאות אלפי שקלים, במסגרת תביעת לשון הרע שהגיש נגדה בנימין נתניהו.

בחודש אפריל ראש הממשלה נתניהו הגיש תביעת דיבה נגד מובילת המחאה שקמה ברסלר לאחר שפרסמה מספר ידיעות הטוענות כי נתניהו קיבל שוחד מקטאר לכאורה. בנוסף למאות אלפי שקלים, נתניהו דרש מבית המשפט לחייב את ברסלר לפרסם תיקון או הכחשה לדברים שפורסמו.

ברסלר בכתב ההגנה באמצעות עורך דינה עידן סגר, טוענת כי התביעה שהגיש נגדה ראש הממשלה “היא דוגמה מובהקת לתביעת השתקה משוללת יסוד שיש לדחות על הסף”. לטענתה, “תכליתה של התביעה להלך אימים על אזרחי ישראל מלהתבטא בנושא שלא ניתן להפריז בחשיבותו הציבורית”.

התביעה מתייחסת לשיתופים של תכנים בנוגע לקשרי נתניהו וקטאר שפורסמו קודם לכן למיליוני אנשים בכלי תקשורת בולטים. בכתב ההגנה נטען כי פרסומיה של פרופ’ ברסלר חוסים תחת הגנות חוק איסור לשון הרע, בהן הגנת אמת הפרסום.

במסגרת כתב ההגנה מעלה פרופ’ ברסלר שורה של שאלות שלטענתם נתניהו יחויב להשיב עליהן: “מדוע התעקש להעביר עשרות מיליוני דולרים מקטאר במזומן מדי חודש, למימון שלטון חמאס ברצועה? מדוע פעל לסגור את יחידת צלצל במוסד, האחראית על המאבק הכלכלי בטרור?”

במקביל הגישה פרופ’ ברסלר נגד נתניהו כתב תביעה שכנגד בסך 335 אלף שקל. התביעה מתייחסת לפרסומים שבהם נטען כי “היא ויתר מנהיגי המחאה קראו לשפיכות דמים ולרצח ראש הממשלה” – טענה שלדברי פרופ’ ברסלר היא “שקרית, המנוגדת ב-180 מעלות לקריאותיה למחאה לא אלימה”.

עוד נטען בכתב התביעה שכנגד כי נתניהו הפיץ “עלילת שווא לפיה בן זוגה של פרופ’ ברסלר הדליף לה מידע חסוי בנוגע ללוחות הזמנים שלו”. לטענת פרופ’ ברסלר, נתניהו “פעל במכוון כדי לפגוע בתדמיתה הציבורית ואף בפרנסת משפחתה, והכול במטרה לפגוע במאבק הציבורי בו היא מעורבת לסיום שלטונו”.

פרופ’ ברסלר הגיבה: “לא ניתן למממן החמאס להשתיק את השיח הציבורי המתבקש על קשריו המסואבים עם קטאר, ואחריותו לטבח השבעה באוקטובר. לא ניתן לו גם לחמוק מאחריות על הפצת השקרים הסיטונאית שלו. האמת תצא לאור, ומדינת ישראל תהיה מקום טוב יותר”.

עורך דינה, עו”ד עידן סגר, הוסיף: “תביעת הדיבה שהוגשה נגד פרופ’ ברסלר היא ניסיון שקוף של ראש הממשלה להשתיק את השיח הציבורי המתבקש בנוגע לקשריו עם קטאר. היא תוביל לתוצאה ההפוכה. כתב התביעה שכנגד הוא תזכורת לכך שבמדינת ישראל אף אחד עדיין אינו חסין מפני הדין, וגם ראש ממשלה צריך לשאת באחריות לשקרים ודברי הסתה שהוא מפיץ”.