"עבדתי מול רשות החברות כדירקטור ותמיד ראיתי בה גוף לעילא ולעילא", מוסיף סרוסי. "הייתי אחד מ-100 הדירקטורים שנבחרו מתוך 20 אלף מועמדים בנבחרת הדירקטורים הראשונה, והרשות הייתה זו שניווטה אותי לעבר התעשייה האווירית לקדנציה הראשונה שלי ב-2014 כדירקטור בה. יש שם אנשים שאכפת להם מהחברות הממשלתיות והם עושים רבות לקדם אותן לכיוונים המקצועיים והיעילים, ולכן גם מה שחווינו בדירקטוריון הורגש כאנטיתזה לכך. משהו לא טוב קורה שם ועלול להשפיע גם על התנהגות וכיוון החברה. למשל, בשינוי רצון הרשות לסגור על מועמד כמה שיותר מהר טרום הצגת מועמדותי – אך לאחר שהגשתי מועמדות החל פתאום תהליך של דחיית התהליך. פתאום זה לא חשוב להצביע מהר.
"או כאשר התבקשתי על ידי הרשות להגיש מועמדותי בטופס מקוון לוועדת המינויים לחברות הממשלתיות לפני קיום הליך בחירה של דירקטוריון החברה ובפועל להפוך את הוועדה לשער. וזאת למרות שהחוק אומר שקודם הדירקטוריון בוחר ואז המועמד מגיש את הטופס.
"היועץ המשפטי של הדירקטוריון נתן גיבוי לעמדת הדירקטוריון, שסירב להפוך את הוועדה לשער, ולכן העמדתי את מועמדותי קודם בפני הדירקטוריון ורק לאחר מכן בפני הוועדה. המועמד השני הגיש את הטופס בפני הוועדה ולא הגיש דבר לדירקטוריון.
"ערב ישיבת הדירקטוריון בה התקיימה ההצבעה על בחירת היו"ר הודיע ראש רשות החברות הממשלתיות כי הוא רוצה להשתתף בה, שזה חריג מאוד, ובאותה ישיבה, אם אני זוכר נכון, היו גם 5-6 נציגים של רשות החברות, שזו כמות שמעולם לא הייתה. איני יודע מה הייתה מטרתם, אך על סדר יומו של הדירקטוריון ז עמדו שני נושאים: בחירת יו"ר ודיון בדוחות הכספיים של החברה, כאשר הישיבה אמורה הייתה להתחיל ב-12:00 עם בחירת היו"ר ולעבור לאחר מכן לנושא הבא.
"לחברה חובת דיווח בנושאים אלו לבורסה (היות ואגרות החוב של החברה נסחרים בבורסה בתל אביב, צ"ג), שתוכננה לשעה 17:00. אך ראש רשות החברות ביקש לקיים את הישיבה על בחירת היו"ר רק סביב 17:00-17:30 בשל סיור שעליו לקיים בחברה אחר הצהריים.
"כמובן שזה נראה לא טוב, ולאחר שש שעות ישיבה, קשה להישאר בפוקוס. אז הנושא לא נדחה ושני הנושאים דווחו לבורסה בזמן.
"כמו שגם פורסם, ברגע שחברי הדירקטוריון היו נחושים ללכת להצבעה המועמד השני הבין שהוא כנראה לא הולך לזכות והסיר מועמדותו. נשארתי מועמד יחיד, יצאתי החוצה וכשחזרתי אמרו לי שנבחרתי ברוב גדול".
שיחות שערכתי עם סביבת החברה העלו טענות כי ההרגשה לקראת ההצבעה הייתה שהלכו אימים על חברי הדירקטוריון.
"אני לא יצור שמפחידים אותו מטבעי. אז לא אגיד שהייתה 'הפחדה'. אבל בוא נאמר שנאמרו אמירות, אך לא דברים שאני מעוניין להיכנס אליהם".
עוצמת ההתנגדות והשליליות שהתבטאה בהקשר למינוי הפתיעה אותך?
"צריכים לייצר כאן מדינה שהיא כמה שיותר נקייה מהדברים האלה. כשההחלטות לא ענייניות – הן מקלקלות. החלטות צריכות להיות על בסיס מה שטוב לחברה ולמדינה. כך אני מאמין, כך גדלתי וכך אני מתנהל בכל מקום בו אני נמצא.
"זה הרבה יותר ממאבק על יו"ר תע"א – זה על מה שהכי נכון וטוב לחברה ובסופו של יום גם למדינה. אם השרים היו מגיעים להחלטה ומסכימים על מועמד, זה היה הדבר הטוב. גם אם הוא אינו אני. אך אם אני מרגיש שזה הדבר הנכון, והשר שהוא הרגולטור של החברה מוצא גם כן שזה הדבר הנכון ומוציא מכתב התומך במועמדותי מתוך ראייה כי זו טובת החברה – אז אני אהיה שם. זה לא קרב חיי, אבל זה קרב חשוב".