הממשלה הגישה לבג"ץ את תגובתה לבקשות להוצאת צו ביניים שיבלום את השימוע שצפוי להיערך מחר ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לפני פיטוריה. התגובה ניתנה במסגרת עתירות נגד קידום פיטורי היועמ"שית על ידי ועדת שרים. במסגרת התגובה, נאמר כי הממשלה אינה מוכנה להשלים עם המצב הנוכחי בו היועמ"שית פועלת נגד הממשלה – ועל כן היא תפעל לפטר אותה.

בתגובת הממשלה נכתב כי הממשלה "אינה מוכנה עוד לקבל את המצב האבסורדי, לפיו היועצת, תוך ניגוד עניינים מובהק, מכפיפה את משאבי המדינה לצרכיה האישיים ועושה שימוש בפרקליטות המדינה על מנת לייצג את עניינה האישי, תוך שהממשלה נדרשת לחפש לעצמה עורך דין חיצוני שייצג אותה". 

לדברי השרים יריב לוין ועמיחי שיקלי החתומים על התגובה, "מדובר באבסורד מוחלט ובעולם הפוך. השירות המשפטי הציבורי אינו ולא יכול להיות קניינה הפרטי של היועצת. הוא הוקם ונועד כמשימה מרכזית לייצג את הממשלה, ולא כדי לפעול כנגדה באופן שיטתי ולשרת את ענייניה הפרטיים של היועצת. מובן כי אין ממשלה מתפקדת בלי עובדי הממשלה, והדבר חל ביתר שאת על מערך הייעוץ המשפטי לממשלה ומייצגי המדינה בערכאות. הציפיה מהממשלה להגיב כאשר היא מנותקת מכל המערך המשפטי שלה, מקעקעת עד היסוד את זכותה של הממשלה להליך הוגן".

השרים הוסיפו כי "אי אפשר שלא לעמוד נדהמים נוכח התנהלות היועצת בעניין זה. מדובר בניגוד עניינים שלא ניתן להעלות על הדעת חמור ממנו. בעוד היועצת המשפטית לממשלה מבקשת מהממשלה ליטול קיסם מומצא של ניגוד עניינים רחוק, ספקולטיבי ועקיף שבעקיפין מבין שיניה, היא מתייצבת מול עיני בית המשפט עם קורה של ניגוד עניינים בין עיניה".

"היועצת מורה לכל עובדי שירות המדינה המשפטי הרלוונטיים את העמדה שיגישו ואוסרת עליהם לייצג את עמדת הממשלה שהם עובדיה, בתיק שכל כולו עוסק בה באופן אישי. מדובר לא רק בהוכחה נוספת לאופן הפסול שבו נוהגת היועצת במילוי תפקידה, אלא גם בסטנדרט כפול זועק לשמיים שכל מי שנותר בו קורטוב של יושרה אמור להתקומם נגדו", כתבו השרים לשופט סולברג. 

לדברי השניים, "השלמה עם התנהלות זו פירושה פגיעה אנושה לא רק בעבודת הממשלה אלא בשיטה הדמוקרטית עצמה. זהו פשוטו כמשמעו אימוץ הרעיון שביסוד שיטת משטר טוטליטרית לפיו "המדינה זה אני"י. התגובות ניתנות באופן שיטתי על פי עמדותיה האישיות והפוליטיות של היועצת, משל לא נבחרה בישראל ממשלה והן מוגדרות על ידה כתגובת "המדינה"".

השרים המשיכו לתקוף את העובדה שהיועמ"שית אינה מייצגת את עמדת הממשלה: "הממשלה אינה מוכנה להשלים עוד עם מציאות בה נמנע ממנה באופן שיטתי וחסר תקדים הייעוץ המשפטי והייצוג המשפטי המגיעים לה. הממשלה עומדת על כך שמערך הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות יסייעו לממשלה בביצוע מדיניותה וייצגו אותה, כנהוג בכל מקום אחר בעולם, וכמתחייב משעה שמערך זה ממומן כולו בכספי ציבור".

עוד נכתב כי "הממשלה מתנגדת לכל הסעדים חסרי השחר המבוקשים בעתירות ובבקשות לצווי ביניים ותוסיף כי היא ראתה ועודנה רואה קושי רב, בלשון המעטה, בעצם הצורך בהגשת תגובה לעתירות שדינן להידחות על הסף".

לדברי השרים, "אין תשובה טובה יותר לגופן של העתירות מאשר המתואר לעיל לעניין אי ייצוגה של הממשלה בהליך. בד בבד, יש לדחות על הסף את הניסיון לבקש את התערבות בית המשפט הנכבד על מנת שיכפה על הממשלה המשך עבודה עם יועצת משפטית אשר אינה מקיימת את חובותיה בהתאם למבחנים שנקבעו, ופועלת באופן שיטתי בדרך לעומתית לממשלה, ואשר כלל שרי הממשלה הביעו בה אי אמון וממילא אין עמה שיתוף פעולה יעיל".  

"היה מצופה כי היועצת המשפטית לממשלה תנהג בהגינות מינימלית ותתפטר מתפקידה, או לפחות תפעל לתקן את דרכיה ולשפר את אופן עבודתה עם הממשלה, משעה שזו הביעה בה אי אמון מוחלט. דא עקא, שמאז שקיבלה הממשלה את החלטתה להביע אי אמון ביועצת מצב הדברים החמיר, תוך שנוספו והתרבו גילויי הזלזול בממשלה ובשריה מצד היועצת, כמו גם התנהלותה השיטתית נגד מדיניות הממשלה והתנהלותה הבלתי מקצועית בכל מנעד תחומי אחריותה", כתבו השרים לוין ושיקלי בשם הממשלה.

לעמדת לוין ושיקלי, "בנסיבות אלה, אין להעלות על הדעת כי בית המשפט הנכבד יטה אוזן קשבת לניסיון לכפות על הממשלה את המשך המצב הקיים מנימוקים פרוצדוראליים או אחרים שאין להם כל בסיס בחוק. הממשלה קיבלה החלטה לקיים הליך שימוע מסודר ליועצת, ואף זו במידה רבה מעבר לצורך לאחר שהיועצת נמנעה תוך זלזול מוחלט בממשלה ובשריה מלהתייחס למסמך המפורט שהוגש לממשלה עם העתק אליה בעניין התנהלותה, לפני חודשים ארוכים, ואף נמנעה מלהתייצב בישיבת הממשלה ולהשיב לטענות המועלות כלפיה ולשאלות השרים".

עמדת הממשלה היא כי "בנסיבות שנוצרו, קיום השימוע בוועדת השרים שהקימה הממשלה מהווה שמירה קפדנית ואף למעלה מכך על זכויותיה של היועצת. הממשלה רשאית לשנות את הנוהל שנקבע על ידי ממשלה קודמת, בפרט משעה שהתברר כי קיים קושי רב עד כדי מניעות מלאייש את הוועדה המייעצת שנקבעה בעבר לעניין זה".

השרים יריב לוין ועמיחי שיקלי אותתו לשופט נעם סולברג שלא יהיה ניתן לציית לצו שימנע את קידום פיטוריה של גלי בהרב-מיארה מתפקיד היועמ"שית: "יש לדחות על הסף את הניסיון לגזור על הממשלה את המשך כהונתה של יועצת משפטית פוליטית ולעומתית הפועלת לסיכול מדיניות הממשלה בעניינים המהותיים ביותר למילוי תפקידיה, וכפועל יוצא לגזור על הציבור גזירה המנוגדת למהות הדמוקרטיה של שיתוק ופגיעה אנושה בעבודת הממשלה. מדובר בגזירה שאין לה כל הצדקה ושלא ניתן לעמוד בה".

בנוסף נכתב בתגובת הממשלה כי "מזה זמן רב שממשלת ישראל אינה זוכה להליך הוגן בתיקים שבהם קיימת מחלוקת בינה לבין "יהיועצת" המשפטית שלה. ממשלת ישראל לא רואה כל טעם בהמשך אחיזת העיניים בעניין, ומצפה גם מבית המשפט העליון להביט נכוחה אל גודל האבסורד ועיוות הדין והדיון".

השרים לוין ושיקלי מזהירים את השופט נעם סולברג מהוצאת צו ביניים שיביא ל'קריעת החבל' בין הרשות השופטת לרשות המבצעת: "היועצת פעלה באופן שיטתי על מנת לקרוע את החבל, ואכן קרעה אותו. עתה היא מצפה כי בית המשפט הנכבד יקרע אף הוא את החבל על המשמעויות הקשות הנובעות מכך. ראוי והכרחי להימנע ממצב זה". 

התנועה לאיכות השלטון: "תגובת הממשלה לעתירת התנועה לאיכות השלטון חושפת בבירור את הפגמים החמורים במהלך ניסיון ההדחה של היועמ"שית. במקום להציג הצדקה משפטית אמיתית לשינוי המנגנון, הממשלה מנסה להסביר למה היא צריכה להדיח את היועצת המשפטית דווקא עכשיו ודווקא באמצעות שינוי כללי המשחק. התגובה מעידה על כך שהממשלה מודעת לחולשת המהלך מבחינה משפטית ומנסה להצדיק החלטה שהתקבלה מתוך ניגוד עניינים מובהק. לאור תגובת הממשלה, אנו קוראים לבית המשפט הנכבד להוציא מיידית צווי ביניים שיעצרו את הליכי הפיטורים, וכן צווים על תנאי שיבטלו את החלטת הממשלה הפסולה לחלוטין. אסור לאפשר לממשלה שבה מספר חסר תקדים של חברים נחקרים בפלילים להמשיך במהלך ההרסני של הדחת שומרת הסף הבכירה ביותר במדינה. על בית המשפט לעמוד על המשמר ולהציל את שלטון החוק ממהלך שמטרתו לפוליטיזציה מוחלטת של מערכת אכיפת החוק".