שירות הביון הפנימי של גרמניה הגדיר את מפלגת האופוזיציה הגדולה ביותר, אלטרנטיבה לגרמניה (AfD), ככוח "קיצוני ימני מאומת", כלומר הרשויות יכולות להגביר את המעקב שלהן בחשד לפעולות קיצוניות, במקביל לקריאות הקואליציה בגרמניה לאסור את פעילותה באופן חוקי.
המשרד הפדרלי להגנת החוקה בגרמניה (BfV) ראה בעבר במפלגה האנטי-מהגרים והפרו-קרמלין איום "חשוד" על הסדר הדמוקרטי של גרמניה, כאשר שלושה מסניפיה האזוריים במדינות המזרחיות ואגף הנוער שלה סווגו כקיצוניים מאומתים.
עצרת של מפלגת AfD בברלין (צילום: רויטרס)
מפלגת AfD, שסיימה במקום השני בבחירות הכלליות בפברואר עם קצת יותר מ-20% מהקולות, הודיעה כי תערער על החלטת BfV בבית המשפט. ה-BfV מסרה כי הגיעה למסקנה כי עמדות גזעניות ואנטי-מוסלמיות שהציגה AfD, המבוססות על "הבנה אתנית-מוצאית" של הזהות הגרמנית, "אינן עולות בקנה אחד עם הסדר הבסיסי הדמוקרטי החופשי" שנקבע בחוקת המדינה.
היא הוסיפה כי המפלגה "שואפת להוציא קבוצות אוכלוסייה מסוימות מהשתתפות שווה בחברה, לחשוף אותן ליחס לא שוויוני בלתי חוקתי וכך להקצות להן מעמד מופחת מבחינה חוקית". ההחלטה תסלול את הדרך לאמצעים מחמירים יותר לפיקוח על המפלגה ועל פעילות בלתי חוקית חשודה, כולל האזנות לתקשורת טלפונית, צפייה בישיבותיה וגיוס מודיעים סודיים.
כזכור, ה-AfD בראשות אליס ויידל וטינו צ'רופלה, קראו ל"הגירה מחדש" של אנשים שהם רואים כ"משתלבים בצורה גרועה", כולל אזרחים גרמנים עם שורשים בחו"ל. בהצהרה משותפת, ויידל וצ'רופלה כינו את החלטת BfV "מבוססת על מניעים פוליטיים" ו"מכה קשה נגד הדמוקרטיה הפדרלית של גרמניה".
הם אמרו: "מפלגת AfD תמשיך להגן על עצמה מבחינה משפטית מפני הצהרות משמיצות אלה המסכנות את הדמוקרטיה". המפלגה מתמודדת עם קריאות גוברות מצד מתנגדים להוציאה מחוץ לחוק בטענה שהיא מבקשת לערער ערכים דמוקרטיים, כולל הגנה על זכויות מיעוטים. איסור כזה יכול להינתן לבקש על ידי שני בתי הפרלמנט – הבונדסטאג או הבונדסראט – או על ידי הממשלה עצמה.
אליס ווידל (צילום: REUTERS/Wolfgang Rattay)
הפרלמנט הגרמני עשוי להשתמש בהחלטת BfV כדי להצדיק ניסיון לקצץ או לחסום את המימון הציבורי למפלגה. אך אולף שולץ, הקנצלר הדמוקרט היוצא, הזהיר מפני חיפזון להוציא את AfD מחוץ לחוק. חלק מהמתנגדים לאיסור אומרים כי המהלך עלול לגרום לתוצאות הפוכות ולקדם נרטיב קורבן בתוך המפלגה.
בשבוע הבא, פרידריך מרץ, מנהיג האיחוד הנוצרי-דמוקרטי, יושבע לתפקיד קנצלר גרמניה החדש, לאחר שהגוש השמרני שלו ניצח בבחירות המוקדמות בפברואר. עם זאת, מפלגתו איבדה אחיזה מאז ההצבעה, כאשר מספר סקרים אחרונים מראים כי ה-AfD במקום הראשון.
מרץ יוביל ממשלת מרכז-ימין עם הסוציאל-דמוקרטים. הסכם הקואליציה שלהם אוסר כל שיתוף פעולה מפורש או מרומז עם ה-AfD, מדיניות שכל המפלגות המרכזיות כינו "חומת אש" קריטית להגנה על הדמוקרטיה הגרמנית. עם זאת, מרץ התמודד עם קריאות מתוך מפלגתו להתייחס ל-AfD כאל כוח אופוזיציה רגיל על מנת למנוע ממנה להציג את עצמה כקדושה מעונה פוליטית.
מרץ עצמו ספג ביקורת חריפה בינואר על כך שקיבל את תמיכת ה-AfD בהצעות בפרלמנט להגבלת ההגירה, מה ששולץ כינה לפני הבחירות "טעות בלתי נסלחת". ה-AfD זכתה במספר שיא של מושבים בבחירות, מה שמקנה לה תיאורטית את הזכות לעמוד בראשם של מספר ועדות פרלמנטריות מרכזיות. עם זאת, החלטת ה-BfV עלולה לגרום למפלגות אחרות להיות פחות מוכנות להעניק את תמיכתן בתוצאה כזו.
אנליסטים אירופאיים טוענים שלממשלה החדשה יהיה חלון זמן מוגבל לזכות מחדש באמון הבוחרים או להסתכן בניצחון מוחלט של ה-AfD בבחירות הכלליות הבאות, המתוכננות ל-2029. המפלגה, המונה כ-51,000 רשומים, רשמה הישגים משמעותיים בשנה האחרונה על רקע תסכול הבוחרים ממדיניות ההגירה והכלכלה המתדרדרת.
אילון מאסק (צילום: שאטרסטוק)
לאחר תמיכה פעילה של אילון מאסק במהלך הקמפיין, ה-AfD השיגה את התוצאה הארצית הטובה ביותר עבור מפלגה ימנית קיצונית בגרמניה מאז מלחמת העולם השנייה, כאשר המפלגה הנאצית עלתה לשלטון. BfV, שבסיסה בקלן, ביססה את החלטתה על דו"ח בן 1,100 עמודים שהוצג למשרד הפנים השבוע.
הדו"ח תיאר את מאמצי המפלגה לכרסם בדמוקרטיה, כולל הסתה לעוינות כלפי מבקשי מקלט ומהגרים וראיית אזרחים גרמנים "עם רקע של הגירה משמעותית ממדינות מוסלמיות".
השליח המיוחד של ארצות הברית ללבנון, טום ברק, עורר סערה תקשורתית ופוליטית לאחר מסיבת עיתונאים שקיים בביירות. במהלך המפגש עם התקשורת המקומית, ברק הגיב בעצבנות לשאלות ולסגנון השיח של העיתונאים ואמר: "תתחילו להתנהג כמו בני אדם, תפסיקו להתנהג כמו חיות". בהמשך הוסיף כי "זו הבעיה במזרח התיכון".
דבריו התקבלו בזעם בקרב גורמים רבים בלבנון, שראו בהם התבטאות פוגענית וגזענית. אחת המגיבות, העיתונאית הלבנונית האלה ג'אבר, כתבה ברשתות החברתיות: "טום ברק צועד לביירות כמו נציב קולוניאלי מהמאה ה-19, מכנה עיתונאים לבנונים 'חייתיים', מרצה לנו על 'ציוויליזציה', ומאשים את 'האזור' שלנו בכל. זו לא סתם יהירות, זו גזענות. אתם לא מנהלים את המדינה הזאת, ואתם לא יכולים להעליב את אזרחיה".
⚠️IMPORTANT⚠️ Tom Barrack struts into Beirut like a 19th-century colonial commissioner, calls Lebanese journalists ‘animalistic,’ lectures us on ‘civilisation,’ & blames it all on our ‘region.’ That’s not just arrogance, it’s racism. You don’t run this country, & you don’t get to… pic.twitter.com/h8uS5TBCMC
תגובות נוספות האשימו את ברק בכך שביצע "דה-הומניזציה" של עיתונאים מקומיים. כך, באחד מהדיווחים נכתב כי ברק אמר לעיתונאים "לנהוג בצורה מתורבתת ולא חייתית", והוסיף כי "זו הבעיה עם מה שקורה באזור".
הסערה סביב דבריו של ברק צפויה להוסיף מתיחות נוספת ליחסים המורכבים ממילא בין ארה"ב ללבנון, ולחזק את תחושת הרגישות הציבורית בלבנון כלפי התערבויות חיצוניות והתייחסות פטרונית מצד נציגי המערב.
הקבינט המדיני-ביטחוני התכנס היום (שלישי) אחר הצהריים לישיבה שארכה כשעתיים, ובמהלכה הוצגו לשרים סקירות ביטחוניות כלליות על כלל הגזרות. בסדר היום הכתוב לא הופיע כלל סעיף על עזה ותוכנית הכיבוש, והישיבה עסקה בסקירה רחבה ולא פרטנית על המתרחש בזירות השונות. בפועל – הישיבה לא כללה אף הצבעה, לא על תוכנית מבצעית ולא על מתווה כזה או אחר להסדר מדיני או עסקה לשחרור החטופים.
במערכת הביטחון ציינו כי התוכניות המבצעיות לכיבוש עזה כבר אושרו לפני כמה שבועות, לאחר שראש הממשלה ושר הביטחון הוסמכו לקבל החלטות בנושא. נקבעה ישיבת קבינט נוספת ליום ראשון הקרוב, שבה צפויים השרים לדון באופן מפורט בתוכניות הפעולה ברצועה.
פעילות כוחות צוות הקרב של החטיבה הדרומית במרכז רצועת עזה (צילום: דובר צה"ל)
סוגיית החטופים, שעמדה במרכז ההפגנות הסוערות מחוץ למשרד ראש הממשלה ובצירים מרכזיים ברחבי הארץ, כלל לא נידונה. מאות מפגינים, ובהם בני משפחות החטופים, קראו לממשלה לאמץ את המתווה המוצע: "אל תעזבו את השולחן – יש הצעה על השולחן, צריך לסיים את זה עכשיו". במקביל, במשרד החוץ הקטרי תקפו את ישראל וטענו כי סירובה להגיב להצעות התיווך מוכיח ש"אין לה רצון אמיתי להגיע להסכמות".
במקור נועדה הישיבה לשעה 18:00, אך היא הוקדמה לשעה 16:00 והוגבלה עד 19:00 לבקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו – כדי שיוכל להשתתף באירוע של מועצת מטה בנימין.
ראש הממשלה נתניהו באירוע בבנימין (צילום: ללא)
ההקדמה עוררה ביקורת חריפה באופוזיציה. ח"כ קארין אלהרר תקפה: "שבוע מחכים לישיבת קבינט – והיא מוגבלת בגלל קוקטייל?". ח"כ גלעד קריב הוסיף: "ההתחנפות להתנחלויות באה על חשבון החטופים והביטחון". בלשכת ראש הממשלה דחו את הטענות והבהירו כי מדובר בצעד שאינו חריג.
מהישיבה נעדרו כמה שרים בכירים: שר החוץ גדעון סער שוהה בארצות הברית, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר נמצא בגאורגיה, ושר האוצר בצלאל סמוטריץ' לא השתתף מסיבותיו.
עיתון ג'רוזלם פוסט מפרסם היום (שלישי) מאמר המתייחס לגירוש שגריר איראן מאוסטרליה, מהלך דיפלומטי שהפתיע רבים מן הקהילה העולמית. תחילה המאמר מסביר מה הרקע להחלטה הדרמטית: "אוסטרליה גירשה את שגריר איראן לאחר שה־ASIO (הארגון האוסטרלי לביטחון פנים) קבע כי טהרן עומדת מאחורי לפחות שני פיגועים אנטישמיים בסוף 2024, בהם שריפת בית הכנסת במלבורן וההצתה בבונדיי".
אנטוני אלבינזי, ראש ממשלת אוסטרליה (צילום: רויטרס)
כמו כן, מוסיף פרטים על צעדים נוספים שממשלת אוסטרליה נקטה נגד המשטר האיראני: "קנברה גם השעתה את פעילות שגרירותה בטהרן והודיעה שתפעל להכרזה על משמרות המהפכה האסלאמיים (IRGC) כארגון טרור. מדובר בצעדים נוקשים, הכרחיים ומאוחרים, שמשדרים לקהילה היהודית כי הממשלה מתכוונת להגן עליה".
בהמשך מציינים בג'רוזלם פוסט כי "המהלך מתרחש על רקע חילופי דברים מתוחים בין אוסטרליה לישראל: ימים ספורים קודם לכן שלח ראש הממשלה בנימין נתניהו מכתב חריף לאלבאניז, שבו האשים אותו ב"הענקת פרס לחמאס" וקרא לו "להחליף חולשה במעשה" ולהיאבק באנטישמיות באוסטרליה. אפשר לא להסכים לטון, אך העיתוי ממחיש את הלחץ שהצטבר על קנברה לעבור ממילים למעשים".
חרף התמיכה במהלכים שננקטו המאמר לא ממהר לחגוג ודורש עוד צעדים מצד הממשלה באוסטרליה: "גירוש שגריר איראן והליך הכרזה על ה־IRGC כארגון טרור הם כלים משמעותיים – בתנאי שיבוצעו גם צעדים בשטח".
לאחר מכן מציע עוד מהלכים הכרחיים על מנת לשפר את תחושת הביטחון של הקהילה היהודית. "העמדה לדין של שליחים וגורמים מסייעים, חיזוק האבטחה בבתי כנסת, בתי ספר ועסקים כשרים, מימון שדרוגי ביטחון היכן שנדרש, ושיתוף פעולה עם פלטפורמות טכנולוגיה ורשויות מקומיות כדי לעצור תהליכי הסתה מקוונת שמזינים אלימות בעולם האמיתי", נכתב במאמר בין היתר.
לסיכום המאמר מציין כי "עבור יהודי אוסטרליה, שחוו בשנה האחרונה איומים, השחתות והפחד היומיומי לשלוח ילד לבית ספר יהודי מזוהה, החלטה זו היא רגע של נשימה. לא שמחה – אלא הקלה. מדיניות לא תשחזר את מה שאבד, אך יכולה להפחית את הסיכוי לפיגוע הבא".