פלילים ומשפט
אישה מוכה בחרה לחזור לבעלה האלים – לבית המשפט אין סמכות להתנגד
"אני לא פוחדת, אני משוכנעת שלא יפגעו בי", במילים אלה שכנעה אישה, קורבן לאלימות קשה, את בית המשפט לאפשר לה לחזור לבעלה, חרף התנגדות המשטרה וגורמי הרווחה.
לאחר שהייה של כחודשיים במעון לנשים מוכות בעקבות אירוע אלימות שהוביל להגשת כתב אישום נגד בעלה, הביעה האישה רצון עז לחזור לביתה. משטרת ישראל, ביקשה מבית המשפט להוציא צו שימנע זאת, בטענה שחייה בסכנה ממשית.
המקרה החל כאשר האישה, אשר שהתה כחודשיים במעון לנשים מוכות בעקבות אירוע אלימות קשה, הביעה את רצונה לחזור לביתה ולבעלה, למרות המלצות המשטרה והגורמים המקצועיים.
לפי הנטען בבקשת המשטרה, בעלה של האישה ושני בני משפחתו היכו אותה באופן קשה, חטפו אותה והשליכו אותה מחוסרת הכרה, שם נמצאה על ידי עוברי אורח. כנגד הבעל ובני משפחתו הוגש כתב אישום, כאשר הבעל נעצר ושני האחרים נמלטו מהמשטרה.
לטענת המשטרה, האישה מוגדרת כ"אישה בסיכון" ויש סכנה ממשית ומוחשית לחייה אם תחזור לביתה. אולם האישה עצמה הבהירה בדיון שהתקיים בבית המשפט כי היא אינה חוששת מבעלה וכי היא מעוניינת לעשות "סולחה" בסיוע מכובדי הכפר.
"אני לא פוחדת, אני משוכנעת שלא יפגעו בי ומבקשת לקחת על עצמי את האחריות לחיי", אמרה האישה לבית המשפט. היא הוסיפה כי היא יודעת שבעלה לא יפגע בה, בין היתר משום ש"לא ירצה שבנותיו תישארנה בלי אמא".
בית המשפט קיים שני דיונים בעניין, ובדיון השני השתתף גם מכובד מהכפר שהבהיר כי "שני הצדדים מעוניינים לשוב לשלום בית" וכי לדעתו הבעל לא יפגע באישה. בהחלטתה, קבעה השופטת נאוה גדיש כי אף שהחוק למניעת אלימות במשפחה, נועד להגן על אדם מפני בן משפחתו שנהג כלפיו באלימות, אין לבית המשפט סמכות לכפות על אדם לקבל הגנה, ובוודאי שאין לו סמכות לחייבו לשהות במקום מוגן.
"כפייה כזו מהווה משום פגיעה ממשית בחירותה של האישה, אשר זכאית לקבל החלטות על חייה באופן חופשי, וכל פגיעה או הגבלה על חירותה עומדת בניגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו", כתבה השופטת בהחלטתה.
השופטת ציינה כי עמדתה זהה לעמדת שופטים אחרים שפסקו במקרים דומים, והזכירה את דברי השופטת רבקה מקייס כי "בהתאם לחוק למניעת אלימות במשפחה, ניתן לתת צו הגנה כנגד התוקפן ולא כנגד המוגן… ואין בית המשפט יכול לחייב את המוגן לפעול בדרך כלשהי להבטחת שלומו שלו".
למרות דחיית הבקשה, בית המשפט הבהיר למכובד הכפר כי עליו להעביר לבעל את המסר שהוא מחויב לנהוג באישה בכבוד ולדאוג שהיא תהיה מוגנת, וכי האחריות לשלומה מוטלת גם עליו.
בסיום החלטתה, שיבחה השופטת את משטרת ישראל על הדאגה לאישה ועל הגשת הבקשה מטעמים כנים של דאגה לשלומה. היא אף ציינה לחיוב את מעורבות העובדת הסוציאלית שהעניקה לאישה אוזן קשבת ויצרה עמה קשר של אמון.
ביום שני הקרוב יוגש כתב אישום נגד עומאר סאפא כוסי, עובד השגרירות הטורקית בתל אביב, החשוד בצילום נשים ונערות במלתחות חוף פרישמן בתל אביב. בית המשפט השלום בתל אביב החליט היום להאריך את מעצרו של החשוד עד יום שני כאשר התביעה הגישה נגדו הצהרת תובע על הכוונה להגשת כתב האישום.
החשוד, המתגורר במתחם השגרירות הטורקית, נעצר לאחר שהתגנב למלתחות בחוף פרישמן וניסה לכאורה לצלם בטלפון הנייד שלו נערה בת 13 ונשים נוספות מתפשטות בתאים סמוכים. הבנות שהבחינו בטלפון הנייד הזעיקו מיד את המשטרה, ובעקבות כך התקבלו לפחות שלוש תלונות נפרדות על האירוע החמור.
על פי פרוטוקול הדיון שהתקיים בבית המשפט, כוסי חשוד במספר עבירות חמורות: פגיעה בפרטיות על דרך צילום ברשות היחיד, מעשה מגונה באדם ופרסום תצלום משפיל. במהלך החקירה התברר כי החשוד “לא הכחיש שצילם את התמונות, אך מסר הצהרות לא סותרות”, כך אמר נציג המשטרה.
המקרה יוצר מתח דיפלומטי משמעותי בין ישראל לטורקיה. השלטונות הטורקיים ביקשו כי החשוד יוחזק במתחם השגרירות בתל אביב תחת מעמד דיפלומטי ויישאר תחת פיקוח הרשויות הטורקיות במהלך החקירה, אך הרשויות הישראליות דחו באופן רשמי את הבקשה הזאת ועל החשוד להישאר במעצר.
עורך דינו של החשוד, עו”ד קובי סודרי, ניסה לשכנע את בית המשפט לשחרר את מרשו למתחם השגרירות תחת השגחת עובדי השגרירות, תוך טענה כי מדובר באירוע יחיד שהתרחש במקום אחד ובמועד מסוים. עם זאת, השופטת החליטה להאריך את מעצרו בהתחשב בטיב העבירות, התשתית הראייתית ועילות המעצר שהציגה התביעה, לרבות מסוכנות ונטייה להימלטות.
אחרי ששוחרר אתמול (רביעי) בתום חקירה שנמשכה שעות ארוכות בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית, הגיע הבוקר (חמישי) יוסף חדאד, איש התקשורת המוכר כמסביר הלאומי בימים אלו, אל משרדי החקירות של מרחב איילון להשלמות חקירה.
למעריב נודע, כי חוקרי המשטרה הספיקו להוריד את מצלמות האבטחה ברחוב שבו התרחש האירוע, במהלכו נורתה יריה מנשקו של חדד, תוך כדי ויכוח עם אחר וכן מצלמות ממספר כלי רכב שהיו באזור בזמן האירוע. וזאת במטרה לעמת את חדד ואת "שותפו" לוויכוח האלים, מול התיעודים וכן מול גרסאותיהם עצמם.
בנוסף, במשטרה מתכוונים לעמת את חדאד, מול הממצאים שעלו מהחקירה וכן מול גרסתו מאתמול, לנוכח הממצאים החדשים. וזאת אחרי שהחקירה הראשונה הסתיימה סמוך לשעה 23:00 בלילה. גורמים במשטרה מציינים כי ברגע שבו בוצעה ירייה נראה כי לא מדובר בפליטת כדור, שכן קדמה לירייה כביכול שליפת האקדח מהנרתיק, מה שמצביע על כוונה.
מנגד, טוען חדאד בחקירתו כי חש מאוים לאור העובדה שהחשוד השני במעורבות בקטטה, הגיח לעברו אחרי שכבר חלף על פניו ורק לאחר שזיהה כי מדובר בו.
חדד באמצעות פרקליטיו עורכי הדין אפרים דמרי וחובב דמרי, דבק בגרסתו לפיה בנסיבות התקופה שבה הוא סופג איומים יומיומיים על חייו מקרב קיצוניים בחברה הערבית האירוע בכביש ביפו, הוביל אותו , תחת סכנה ממשית לחייו, ולאחר שנהג הרכב שחלף על פניו וביצע פניית פרסה , שב לעברו ואז ניגש אליו וירק על הרכב תוך כדי גידופו והשמעת איומים לעברו, לשלוף את הנשק אז גם נפלט הכדור לדבריו, ללא נפגעים.
עורכי הדין אפרים וחובב דמרי ציינו הבוקר: "יוסף חדאד זומן להמשך חקירה לאחר שהותקף על ידי אזרח ערבי תושב יפו, רכוב על קטנוע שזיהה אותו בכביש, איים, קילל ותקף אותו, כך שחדאד חש בסכנה לחייו. ככל שהחקירה תתמשך האמת תתבהר ויוכח כי לא מדובר בוויכוח בכביש אלא באירוע לאומני לכל דבר".
עוד אמרו: "כמי שפועל רבות למען המדינה ומהווה קול ייחודי ואמיץ בחברה הערבית חדאד חווה איומים יומיומיים על חייו מקרב קיצונים בחברה הערבית שרואים בו בוגד ומשת"פ ומתירים את דמו. כך הותקף פעמים רבות בעבר, וזו הסיבה שהוא גם נושא עימו אקדח להגנה עצמית ברישיון למען ביטחונו האישי. יוסף חדאד מודה לכל התומכים הרבים שמחזקים אותו ומרעיפים עליו אהבה".
